التشفير الاقتصاد ليس مجرد تغيير تقني بحت، بل إنه مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالاستثمار. يجد العديد من المهنيين والهواة صعوبة في التكيف مع هذا المجال، ويرجع ذلك إلى وضوح دوراته وتقلباته الشديدة. في السوق الصاعدة، من الممكن حقًا أن يحصل الأشخاص العاديون على عوائد تصل إلى عشرة أضعاف أو حتى مئة ضعف، ولكن في السوق الهابطة يمكن أن يتعرضوا أيضًا لخسائر فادحة. بغض النظر عن من يدخل هذا المجال، فإن معرفة الاستثمار هي مادة دراسية إلزامية.
السبب الرئيسي وراء السوق الهابطة الحالية هو تشديد السيولة الناجم عن زيادة أسعار الفائدة من قبل الاحتياطي الفيدرالي. لقد انخفضت عائدات بروتوكولات الإقراض السائدة إلى أقل من 2%، بينما تجاوزت عائدات سندات الخزانة الأمريكية في العالم الحقيقي 3%. وهذا دفع المستثمرين المؤسسيين ومشاريع العملات المستقرة إلى تحويل الأموال من سوق التشفير إلى شراء السندات الحكومية.
على مر التاريخ، شهد الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي 6 فترات لرفع أسعار الفائدة منذ الثمانينيات حتى الآن، استمرت كل منها من 1 إلى 3 سنوات، بمتوسط 10 زيادات في أسعار الفائدة. كلما كان رفع أسعار الفائدة أبطأ، كانت النتائج أسوأ، وأصبح من الصعب السيطرة على التضخم. على سبيل المثال، كانت الزيادة السادسة في أسعار الفائدة بين 2015-2018 بطيئة نسبياً، مما أدى إلى ارتفاع أسعار المواد الخام، مثل النفط، بدلاً من انخفاضها. لا تزال أسعار النفط في ارتفاع، مما قد يدفع الاحتياطي الفيدرالي إلى الاستمرار في سياسة رفع أسعار الفائدة بشكل صارم. لذلك، قد تستمر أسواق الأسهم العالمية وسوق التشفير في مواجهة ضغط انسحاب الأموال المؤسسية في عام 2023، ولم يصل السوق الهابطة إلى قاعه بعد، ومن المبكر جداً اتخاذ إجراءات غير محسوبة للاستثمار في القاع.
آفاق حلول zkRollup على إيثريوم
بعيدًا عن الحديث عن الدورة الكبيرة لسوق رأس المال، ومن منظور التغيرات في تقنيات التشفير والاتجاه المحتمل لموجة Web3.0، تظل إيثريوم وحلول توسيع zkRollup الخاصة بها، وخاصة الحلول المعتمدة على zkEVM من الجيل الجديد، تستحق التفاؤل.
قال فيتاليك بوتيرين إن الخطوة التالية بعد إتمام دمج إيثريوم هي تحسين قابلية التوسع. تعتبر قابلية التوسع هي المشكلة الأساسية التي تعيق العديد من العملات الرقمية وتطبيقات البلوكشين من أن تصبح سائدة. يحقق zkRollup قابلية التوسع من خلال تجميع مئات المعاملات في مهمة تنفيذ واحدة والتحقق من جميع المعاملات في تلك المهمة الفردية.
بدعم قوي من فيتاليك، أصبحت Rollup حل التوسع السائد على إيثريوم. وفقًا لنوع التكنولوجيا، يمكن تقسيم Rollup إلى Rollup المتفائل و zkRollup. الفرق الرئيسي بين الاثنين هو طريقة ضمان صلاحية المعاملات. يستخدم Rollup المتفائل إثبات الاحتيال، بينما يعتمد zkRollup على إثبات المعرفة الصفرية.
في شبكة Rollup المتفائلة، هناك دور للمنافسين، حيث يمكنهم إثبات وجود احتيال في البيانات المقدمة إلى Ethereum، ثم استرجاع المعاملات غير الصالحة من خلال توافق الشبكة. بينما تستخدم zkRollup تقنية إثبات المعرفة الصفرية عند معالجة بيانات المعاملات بشكل مجمع، مما يضمن صحة بيانات المعاملات، ويقدم الإثبات مباشرة إلى Ethereum، مما يحقق التوافق النهائي للحالة على الفور.
بالمقارنة مع Rollup المتفائلة، يعتمد zkRollup على إثبات المعرفة الصفرية للتحقق الرياضي، مما يمنحه مزايا تقنية أكبر. لقد قامت بعض المشاريع باستكشافات استباقية في هذا المجال لعدة سنوات.
ومع ذلك، فإن EVM لم يتم تصميمه لدعم إثباتات المعرفة الصفرية، مما يجعل من الصعب جداً بناء آلة افتراضية متوافقة مع Solidity وتدعم إثباتات المعرفة الصفرية. على سبيل المثال، لا يمكن لبعض المشاريع دعم العقود الذكية المكتوبة بلغة Solidity.
لحل هذه المشكلة، تعمل بعض الفرق على تطوير آلة افتراضية تدعم حسابات الإثباتات الصفرية ومتوافقة مع Solidity، تُسمى zkEVM. على عكس الآلات الافتراضية العادية، يمكن لـ zkEVM إثبات صحة التنفيذ، بما في ذلك صحة المدخلات والمخرجات المستخدمة أثناء التنفيذ.
ضرورة إعادة تصميم zkEVM
تستخدم بعض المشاريع طرقًا مختلفة لتنفيذ zkEVM. يقوم البعض بترجمة الشيفرة الثنائية إلى تعليمات دقيقة، ويستخدم STARK لتوليد إثبات صحة انتقال الحالة، ثم يستخدم SNARK للتحقق من صحة الإثبات قبل تقديمه إلى الإيثيريوم للتحقق. بينما تقوم مشاريع أخرى بترجمة الشيفرات المكتوبة بلغة Solidity إلى لغة Yul الوسيطة، ثم يعاد ترجمتها إلى مجموعة الشيفرات الثنائية المصممة خصيصًا والمتوافقة مع الدوائر.
ومع ذلك، هل هذه الأنظمة قد اكتملت بما يكفي لتكون جاهزة للاستخدام الإنتاجي؟ هل نحتاج إلى إعادة تصميم zkEVM أفضل؟ من حيث المبدأ، يمكن لـ zkRollup استخدام بروتوكولات المعرفة الصفرية لإثبات وتجميع جميع المعاملات، ثم تقديم إثباتات مجمعة إلى السلسلة الرئيسية. وهذا يعني أن سلسلة الطبقة الأولى يمكنها التحقق من "إثباتات" قصيرة تغطي الآلاف من المعاملات المعقدة، دون إمكانية الغش. ولكن بعد إصدار بعض الشبكات التجريبية لـ zkEVM، اكتشف الناس أن الوضع الفعلي ليس مثاليًا - فهو بطيء للغاية، ويستغرق عشرات الدقائق لتنفيذ بضع معاملات.
بعض الفرق قامت بتحسين هيكل zkEVM، وإعادة تصميم zkEVM، مما جعله أكثر كفاءة من zkEVM الحالي. السبب الرئيسي هو اعتماد هيكل طبقي مصمم بشكل جيد، مما يقلل من الفضاء الضائع الناتج عن الفائض في الدوائر وحجم متعددة الحدود، مما أدى في النهاية إلى تقليل الوقت المطلوب لتوليد الإثباتات. في الوقت نفسه، يقوم Sequencer بتشغيل عقدة إيثيريوم، ويستقبل معاملات المستخدمين، ويولد حالة جديدة بالإضافة إلى Trace صديقة لـ zkEVM. يقوم مولد الإثبات بالحصول على هذا Trace من الترتيب، ويستخدم عددًا كبيرًا من الجداول الصغيرة ( بدلاً من جدول كبير ضخم ) لمعالجته، مما يقلل بشكل كبير من الفائض ويزيد من سرعة توليد الإثباتات.
أهمية الإثباتات الصفرية الأسرع
على الرغم من أن SNARK بسيطة، إلا أن كفاءتها ليست مثل STARK. ومع ذلك، مع ظهور تقنيات جديدة، بدا أن STARK قد عفا عليها الزمن. نظرًا لأن السرعة هي عنق الزجاجة في zkEVM، فإن مقارنة كفاءة الحساب لها أهمية كبيرة. لقد حقق STARK وقت إثبات شبه خطي ووقت تحقق، وهو أسرع من SNARK، ولكنه بوضوح أبطأ من الحلول الناشئة. بعض الحلول الجديدة هي أول ZKP في العالم تحقق وقت إثبات خطي ووقت تحقق شبه خطي، وقد وصلت إلى الحد الأقصى النظري. إنها شفافة، ولا تتطلب أي إعداد موثوق، مما يعني أنها تحافظ على أعلى مستوى من الأمان.
تستند خطة ZKP الجديدة إلى رموز قابلة للتشفير في زمن خطي، وهي الأسرع بين جميع خطط ZKP الحالية. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لاستخدام تقنية الاستدعاء، تم تقليل حجم الإثبات إلى 1/7 من الخطط الحالية، مما يسمح للمستخدمين النهائيين بالاستفادة من خدمات الطبقة الثانية لإيثريوم بتكلفة منخفضة جدًا.
ضرورة وجود طبقة بيانات مستقلة
تتركز zkRollup الحالية بشكل رئيسي على تقليل عبء حساب التحقق من المعاملات. وهذا مهم بشكل خاص لـ Ethereum، لأن التحقق من تنفيذ العقود الذكية المعقدة مكلف جداً. ومع ذلك، لا يزال يتعين على عقد Ethereum تخزين بيانات المعاملات الأصلية في نفس الوقت. هذا ليس ذكياً، لأن Ethereum أكثر ملاءمة كطبقة إجماع بدلاً من طبقة تخزين، مما يعني أن عنق الزجاجة في التوسع لا يزال موجوداً - عندما تكون عرض النطاق الترددي والتخزين للعقد غير كافيين ( بدلاً من الحساب غير الكافي )، ستتعرض لضغوط.
هذا هو السبب في أن الإيثريوم يحتاج إلى طبقة بيانات مستقلة للاحتفاظ بهذه البيانات الأصلية للمعاملات، لمنع تجميد العقد الذكي بالكامل بسبب فشل خادم zkRollup أو عقد الإيثريوم. والأهم من ذلك، أنه سيفصل تكاليف الطبقة الثانية عن الطبقة الأولى، ويخفض بشكل أكبر أكثر من نصف تكاليف معاملات zkRollup المعتمدة على zkEVM.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
OldLeekConfession
· منذ 16 س
استلقِ وتناول المعكرونة وانتظر السوق الصاعدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterXiao
· 08-12 18:07
ماتت الأرض جفافًا وماتت الأرض غرقًا، مستثمر التجزئة هاجم مرة أخرى
إثيريوم zkRollup آفاق: الجيل الجديد من zkEVM وطبقة بيانات متاحة مستقلة قد تصبح حاسمة
من الناحية التقنية ، مستقبل التشفير الاقتصادي
التشفير الاقتصاد ليس مجرد تغيير تقني بحت، بل إنه مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالاستثمار. يجد العديد من المهنيين والهواة صعوبة في التكيف مع هذا المجال، ويرجع ذلك إلى وضوح دوراته وتقلباته الشديدة. في السوق الصاعدة، من الممكن حقًا أن يحصل الأشخاص العاديون على عوائد تصل إلى عشرة أضعاف أو حتى مئة ضعف، ولكن في السوق الهابطة يمكن أن يتعرضوا أيضًا لخسائر فادحة. بغض النظر عن من يدخل هذا المجال، فإن معرفة الاستثمار هي مادة دراسية إلزامية.
السبب الرئيسي وراء السوق الهابطة الحالية هو تشديد السيولة الناجم عن زيادة أسعار الفائدة من قبل الاحتياطي الفيدرالي. لقد انخفضت عائدات بروتوكولات الإقراض السائدة إلى أقل من 2%، بينما تجاوزت عائدات سندات الخزانة الأمريكية في العالم الحقيقي 3%. وهذا دفع المستثمرين المؤسسيين ومشاريع العملات المستقرة إلى تحويل الأموال من سوق التشفير إلى شراء السندات الحكومية.
على مر التاريخ، شهد الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي 6 فترات لرفع أسعار الفائدة منذ الثمانينيات حتى الآن، استمرت كل منها من 1 إلى 3 سنوات، بمتوسط 10 زيادات في أسعار الفائدة. كلما كان رفع أسعار الفائدة أبطأ، كانت النتائج أسوأ، وأصبح من الصعب السيطرة على التضخم. على سبيل المثال، كانت الزيادة السادسة في أسعار الفائدة بين 2015-2018 بطيئة نسبياً، مما أدى إلى ارتفاع أسعار المواد الخام، مثل النفط، بدلاً من انخفاضها. لا تزال أسعار النفط في ارتفاع، مما قد يدفع الاحتياطي الفيدرالي إلى الاستمرار في سياسة رفع أسعار الفائدة بشكل صارم. لذلك، قد تستمر أسواق الأسهم العالمية وسوق التشفير في مواجهة ضغط انسحاب الأموال المؤسسية في عام 2023، ولم يصل السوق الهابطة إلى قاعه بعد، ومن المبكر جداً اتخاذ إجراءات غير محسوبة للاستثمار في القاع.
آفاق حلول zkRollup على إيثريوم
بعيدًا عن الحديث عن الدورة الكبيرة لسوق رأس المال، ومن منظور التغيرات في تقنيات التشفير والاتجاه المحتمل لموجة Web3.0، تظل إيثريوم وحلول توسيع zkRollup الخاصة بها، وخاصة الحلول المعتمدة على zkEVM من الجيل الجديد، تستحق التفاؤل.
قال فيتاليك بوتيرين إن الخطوة التالية بعد إتمام دمج إيثريوم هي تحسين قابلية التوسع. تعتبر قابلية التوسع هي المشكلة الأساسية التي تعيق العديد من العملات الرقمية وتطبيقات البلوكشين من أن تصبح سائدة. يحقق zkRollup قابلية التوسع من خلال تجميع مئات المعاملات في مهمة تنفيذ واحدة والتحقق من جميع المعاملات في تلك المهمة الفردية.
بدعم قوي من فيتاليك، أصبحت Rollup حل التوسع السائد على إيثريوم. وفقًا لنوع التكنولوجيا، يمكن تقسيم Rollup إلى Rollup المتفائل و zkRollup. الفرق الرئيسي بين الاثنين هو طريقة ضمان صلاحية المعاملات. يستخدم Rollup المتفائل إثبات الاحتيال، بينما يعتمد zkRollup على إثبات المعرفة الصفرية.
في شبكة Rollup المتفائلة، هناك دور للمنافسين، حيث يمكنهم إثبات وجود احتيال في البيانات المقدمة إلى Ethereum، ثم استرجاع المعاملات غير الصالحة من خلال توافق الشبكة. بينما تستخدم zkRollup تقنية إثبات المعرفة الصفرية عند معالجة بيانات المعاملات بشكل مجمع، مما يضمن صحة بيانات المعاملات، ويقدم الإثبات مباشرة إلى Ethereum، مما يحقق التوافق النهائي للحالة على الفور.
بالمقارنة مع Rollup المتفائلة، يعتمد zkRollup على إثبات المعرفة الصفرية للتحقق الرياضي، مما يمنحه مزايا تقنية أكبر. لقد قامت بعض المشاريع باستكشافات استباقية في هذا المجال لعدة سنوات.
ومع ذلك، فإن EVM لم يتم تصميمه لدعم إثباتات المعرفة الصفرية، مما يجعل من الصعب جداً بناء آلة افتراضية متوافقة مع Solidity وتدعم إثباتات المعرفة الصفرية. على سبيل المثال، لا يمكن لبعض المشاريع دعم العقود الذكية المكتوبة بلغة Solidity.
لحل هذه المشكلة، تعمل بعض الفرق على تطوير آلة افتراضية تدعم حسابات الإثباتات الصفرية ومتوافقة مع Solidity، تُسمى zkEVM. على عكس الآلات الافتراضية العادية، يمكن لـ zkEVM إثبات صحة التنفيذ، بما في ذلك صحة المدخلات والمخرجات المستخدمة أثناء التنفيذ.
ضرورة إعادة تصميم zkEVM
تستخدم بعض المشاريع طرقًا مختلفة لتنفيذ zkEVM. يقوم البعض بترجمة الشيفرة الثنائية إلى تعليمات دقيقة، ويستخدم STARK لتوليد إثبات صحة انتقال الحالة، ثم يستخدم SNARK للتحقق من صحة الإثبات قبل تقديمه إلى الإيثيريوم للتحقق. بينما تقوم مشاريع أخرى بترجمة الشيفرات المكتوبة بلغة Solidity إلى لغة Yul الوسيطة، ثم يعاد ترجمتها إلى مجموعة الشيفرات الثنائية المصممة خصيصًا والمتوافقة مع الدوائر.
ومع ذلك، هل هذه الأنظمة قد اكتملت بما يكفي لتكون جاهزة للاستخدام الإنتاجي؟ هل نحتاج إلى إعادة تصميم zkEVM أفضل؟ من حيث المبدأ، يمكن لـ zkRollup استخدام بروتوكولات المعرفة الصفرية لإثبات وتجميع جميع المعاملات، ثم تقديم إثباتات مجمعة إلى السلسلة الرئيسية. وهذا يعني أن سلسلة الطبقة الأولى يمكنها التحقق من "إثباتات" قصيرة تغطي الآلاف من المعاملات المعقدة، دون إمكانية الغش. ولكن بعد إصدار بعض الشبكات التجريبية لـ zkEVM، اكتشف الناس أن الوضع الفعلي ليس مثاليًا - فهو بطيء للغاية، ويستغرق عشرات الدقائق لتنفيذ بضع معاملات.
بعض الفرق قامت بتحسين هيكل zkEVM، وإعادة تصميم zkEVM، مما جعله أكثر كفاءة من zkEVM الحالي. السبب الرئيسي هو اعتماد هيكل طبقي مصمم بشكل جيد، مما يقلل من الفضاء الضائع الناتج عن الفائض في الدوائر وحجم متعددة الحدود، مما أدى في النهاية إلى تقليل الوقت المطلوب لتوليد الإثباتات. في الوقت نفسه، يقوم Sequencer بتشغيل عقدة إيثيريوم، ويستقبل معاملات المستخدمين، ويولد حالة جديدة بالإضافة إلى Trace صديقة لـ zkEVM. يقوم مولد الإثبات بالحصول على هذا Trace من الترتيب، ويستخدم عددًا كبيرًا من الجداول الصغيرة ( بدلاً من جدول كبير ضخم ) لمعالجته، مما يقلل بشكل كبير من الفائض ويزيد من سرعة توليد الإثباتات.
أهمية الإثباتات الصفرية الأسرع
على الرغم من أن SNARK بسيطة، إلا أن كفاءتها ليست مثل STARK. ومع ذلك، مع ظهور تقنيات جديدة، بدا أن STARK قد عفا عليها الزمن. نظرًا لأن السرعة هي عنق الزجاجة في zkEVM، فإن مقارنة كفاءة الحساب لها أهمية كبيرة. لقد حقق STARK وقت إثبات شبه خطي ووقت تحقق، وهو أسرع من SNARK، ولكنه بوضوح أبطأ من الحلول الناشئة. بعض الحلول الجديدة هي أول ZKP في العالم تحقق وقت إثبات خطي ووقت تحقق شبه خطي، وقد وصلت إلى الحد الأقصى النظري. إنها شفافة، ولا تتطلب أي إعداد موثوق، مما يعني أنها تحافظ على أعلى مستوى من الأمان.
تستند خطة ZKP الجديدة إلى رموز قابلة للتشفير في زمن خطي، وهي الأسرع بين جميع خطط ZKP الحالية. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لاستخدام تقنية الاستدعاء، تم تقليل حجم الإثبات إلى 1/7 من الخطط الحالية، مما يسمح للمستخدمين النهائيين بالاستفادة من خدمات الطبقة الثانية لإيثريوم بتكلفة منخفضة جدًا.
ضرورة وجود طبقة بيانات مستقلة
تتركز zkRollup الحالية بشكل رئيسي على تقليل عبء حساب التحقق من المعاملات. وهذا مهم بشكل خاص لـ Ethereum، لأن التحقق من تنفيذ العقود الذكية المعقدة مكلف جداً. ومع ذلك، لا يزال يتعين على عقد Ethereum تخزين بيانات المعاملات الأصلية في نفس الوقت. هذا ليس ذكياً، لأن Ethereum أكثر ملاءمة كطبقة إجماع بدلاً من طبقة تخزين، مما يعني أن عنق الزجاجة في التوسع لا يزال موجوداً - عندما تكون عرض النطاق الترددي والتخزين للعقد غير كافيين ( بدلاً من الحساب غير الكافي )، ستتعرض لضغوط.
هذا هو السبب في أن الإيثريوم يحتاج إلى طبقة بيانات مستقلة للاحتفاظ بهذه البيانات الأصلية للمعاملات، لمنع تجميد العقد الذكي بالكامل بسبب فشل خادم zkRollup أو عقد الإيثريوم. والأهم من ذلك، أنه سيفصل تكاليف الطبقة الثانية عن الطبقة الأولى، ويخفض بشكل أكبر أكثر من نصف تكاليف معاملات zkRollup المعتمدة على zkEVM.