مؤخراً، أثار النقاش داخل مجتمع بيتكوين حول تحديد حجم مخرجات OP_Return جدلاً حول طريقة معالجة المعاملات غير المرغوب فيها داخل السلسلة لبيتكوين. تستعرض هذه المقالة هجوم المعاملات غير المرغوب فيها الذي تعرض له شبكة بيتكوين في صيف 2015، بهدف مقارنة الوضع آنذاك والآن، واستكشاف الدروس المستفادة من ذلك.
كانت هجمات التداول الوهمية في عام 2015 من أوائل المواجهات حول جدل حجم الكتلة. كان المهاجمون ينتمون إلى معسكر "داعم الكتل الكبيرة"، حيث اعتقدوا أن حد الكتلة البالغ 1 ميجابايت صغير جداً وسهل الإملاء من قبل التداولات الوهمية. كانوا يدعون إلى زيادة حد حجم الكتلة لرفع تكلفة ملء الكتلة بالتداولات الوهمية. بينما اعتقد "داعم الكتل الصغيرة" أن التداولات الوهمية التي تُضاف بسرعة داخل السلسلة لا يمكن أن تمنع المهاجمين، بل ستشجع تصرفاتهم.
بدأ الهجوم الأول في 20 يونيو 2015، من قبل مزود محفظة و بورصة بيتكوين الذي يدعي أنه يقع في لندن وهو CoinWallet.eu. زعموا أنهم يريدون إثبات الحاجة إلى زيادة حجم الكتلة من خلال إظهار بساطة هجمات المعاملات غير المرغوب فيها على نطاق واسع. ومع ذلك، لم ينجح هذا الهجوم كما كان متوقعًا، لأن خادمهم انهار بعد ساعتين عندما وصل حجم الذاكرة المؤقتة إلى حوالي 12 ميغابايت.
تمت الهجمة الثانية في 29 يونيو 2015، وكانت هذه المرة تبدو أكثر فعالية. أبلغ بعض المستخدمين عن تأخيرات شديدة في تأكيد المعاملات، مشككين في جدوى استخدام بيتكوين اليومي. ومع ذلك، نجح تجمع التعدين Eligius بقيادة Luke-Jr في تصفية المعاملات غير المرغوب فيها، مما أظهر أن قيود حجم الكتلة وسلوك عمال المناجم لعبت دورًا في تخفيف تأثير الهجوم.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2af6595778ee15dd00047d7fee34983f.webp)
حدث الهجوم الثالث في 7 يوليو 2015، وكان أكبر حجماً وأكثر تنوعاً في أساليب الهجوم. أنفق المهاجمون حوالي 8000 دولار، وهو ما يزيد بكثير عن 434 يورو السابقة. استخدموا استراتيجيات متعددة لإنشاء معاملات مزيفة، بما في ذلك إرسال معاملات الغبار إلى المحافظ العامة واستغلال العناوين ذات المفاتيح الخاصة المعروفة.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5058b7f799ef13c854f992e7bb8492c7.webp)
الدورة الرابعة هي أيضًا الجولة الأخيرة من الهجمات التي حدثت في سبتمبر 2015. اتبعت CoinWallet.EU نهجًا مختلفًا، حيث أعلنت عن تقديم 200 بيتكوين من خلال نشر المفاتيح الخاصة مباشرة على المنتدى. أدى ذلك إلى حدوث أكثر من 90,000 معاملة، ولكن نظرًا لأن العديد منها كانت معاملات متضاربة، فإن التأثير لم يكن شديدًا كما في الجولة الثالثة.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-66781fc1a6a27815f2c5b890ac20f3ac.webp)
تأثرت هذه الهجمات بشكل كبير على بيتكوين، حيث غيرت استراتيجيات الترحيل على المستوى التقني وأثرت على آراء الناس حول المعاملات غير المرغوب فيها داخل السلسلة. بعد ذلك، أجرت الشبكة سلسلة من التعديلات، بما في ذلك رفع الحد الأقصى لحجم الكتلة من قبل عمال المناجم إلى 1 ميجابايت، وزيادة الحد الأدنى لرسوم الترحيل بمقدار 5 مرات، وإدخال قيود على ذاكرة التخزين المؤقت.
هذه الأحداث زادت من التوتر والانقسام في نقاش حدود حجم الكتلة. يدعم مؤيدو الكتل الكبيرة تدهور تجربة المستخدم خلال فترة الهجوم كسبب لزيادة حدود حجم الكتلة، بينما يتمسك مؤيدو الكتل الصغيرة بموقفهم.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b9b5b3303c29766ce2f8c91808ddba7a.webp)
في النهاية، فاز مؤيدو الكتل الصغيرة في هذه المناقشة. أصبحت الكتل المكتظة الآن هي القاعدة، ويعتبر فكرة زيادة حدود حجم الكتلة لاستيعاب المزيد من معاملات القمامة غير مقبولة بشكل عام. ومع ذلك، لا تزال المناقشة حول تعريف معاملات القمامة وطريقة التعامل معها مستمرة.
عند مراجعة أحداث عام 2015 ، يمكننا أن نلاحظ أن هجمات التداول الوهمية ليست بالأمر الجديد. بالمقارنة مع الوضع الحالي ، قد تكون نوايا المهاجمين الخبيثة أكثر وضوحًا في عام 2015. مقارنة أخرى مثيرة للاهتمام هي تكلفة الهجوم: في عام 2015 كان من الممكن أن يحدث تأثير كبير مقابل حوالي 10,000 دولار ، بينما منذ عام 2023 ، تم إنفاق مئات الملايين على ما يسمى "التداولات الوهمية". توفر لنا هذه التجارب التاريخية مرجعًا قيمًا لفهم والتعامل مع التحديات الحالية.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d8e6ef38ad91ab3c77d69bcddcec7568.webp)
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
استعراض هجوم تداول القمامة على بيتكوين في عام 2015: الدروس المستفادة من الجدل الحالي
مؤخراً، أثار النقاش داخل مجتمع بيتكوين حول تحديد حجم مخرجات OP_Return جدلاً حول طريقة معالجة المعاملات غير المرغوب فيها داخل السلسلة لبيتكوين. تستعرض هذه المقالة هجوم المعاملات غير المرغوب فيها الذي تعرض له شبكة بيتكوين في صيف 2015، بهدف مقارنة الوضع آنذاك والآن، واستكشاف الدروس المستفادة من ذلك.
كانت هجمات التداول الوهمية في عام 2015 من أوائل المواجهات حول جدل حجم الكتلة. كان المهاجمون ينتمون إلى معسكر "داعم الكتل الكبيرة"، حيث اعتقدوا أن حد الكتلة البالغ 1 ميجابايت صغير جداً وسهل الإملاء من قبل التداولات الوهمية. كانوا يدعون إلى زيادة حد حجم الكتلة لرفع تكلفة ملء الكتلة بالتداولات الوهمية. بينما اعتقد "داعم الكتل الصغيرة" أن التداولات الوهمية التي تُضاف بسرعة داخل السلسلة لا يمكن أن تمنع المهاجمين، بل ستشجع تصرفاتهم.
بدأ الهجوم الأول في 20 يونيو 2015، من قبل مزود محفظة و بورصة بيتكوين الذي يدعي أنه يقع في لندن وهو CoinWallet.eu. زعموا أنهم يريدون إثبات الحاجة إلى زيادة حجم الكتلة من خلال إظهار بساطة هجمات المعاملات غير المرغوب فيها على نطاق واسع. ومع ذلك، لم ينجح هذا الهجوم كما كان متوقعًا، لأن خادمهم انهار بعد ساعتين عندما وصل حجم الذاكرة المؤقتة إلى حوالي 12 ميغابايت.
تمت الهجمة الثانية في 29 يونيو 2015، وكانت هذه المرة تبدو أكثر فعالية. أبلغ بعض المستخدمين عن تأخيرات شديدة في تأكيد المعاملات، مشككين في جدوى استخدام بيتكوين اليومي. ومع ذلك، نجح تجمع التعدين Eligius بقيادة Luke-Jr في تصفية المعاملات غير المرغوب فيها، مما أظهر أن قيود حجم الكتلة وسلوك عمال المناجم لعبت دورًا في تخفيف تأثير الهجوم.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2af6595778ee15dd00047d7fee34983f.webp)
حدث الهجوم الثالث في 7 يوليو 2015، وكان أكبر حجماً وأكثر تنوعاً في أساليب الهجوم. أنفق المهاجمون حوالي 8000 دولار، وهو ما يزيد بكثير عن 434 يورو السابقة. استخدموا استراتيجيات متعددة لإنشاء معاملات مزيفة، بما في ذلك إرسال معاملات الغبار إلى المحافظ العامة واستغلال العناوين ذات المفاتيح الخاصة المعروفة.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5058b7f799ef13c854f992e7bb8492c7.webp)
الدورة الرابعة هي أيضًا الجولة الأخيرة من الهجمات التي حدثت في سبتمبر 2015. اتبعت CoinWallet.EU نهجًا مختلفًا، حيث أعلنت عن تقديم 200 بيتكوين من خلال نشر المفاتيح الخاصة مباشرة على المنتدى. أدى ذلك إلى حدوث أكثر من 90,000 معاملة، ولكن نظرًا لأن العديد منها كانت معاملات متضاربة، فإن التأثير لم يكن شديدًا كما في الجولة الثالثة.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-66781fc1a6a27815f2c5b890ac20f3ac.webp)
تأثرت هذه الهجمات بشكل كبير على بيتكوين، حيث غيرت استراتيجيات الترحيل على المستوى التقني وأثرت على آراء الناس حول المعاملات غير المرغوب فيها داخل السلسلة. بعد ذلك، أجرت الشبكة سلسلة من التعديلات، بما في ذلك رفع الحد الأقصى لحجم الكتلة من قبل عمال المناجم إلى 1 ميجابايت، وزيادة الحد الأدنى لرسوم الترحيل بمقدار 5 مرات، وإدخال قيود على ذاكرة التخزين المؤقت.
هذه الأحداث زادت من التوتر والانقسام في نقاش حدود حجم الكتلة. يدعم مؤيدو الكتل الكبيرة تدهور تجربة المستخدم خلال فترة الهجوم كسبب لزيادة حدود حجم الكتلة، بينما يتمسك مؤيدو الكتل الصغيرة بموقفهم.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b9b5b3303c29766ce2f8c91808ddba7a.webp)
في النهاية، فاز مؤيدو الكتل الصغيرة في هذه المناقشة. أصبحت الكتل المكتظة الآن هي القاعدة، ويعتبر فكرة زيادة حدود حجم الكتلة لاستيعاب المزيد من معاملات القمامة غير مقبولة بشكل عام. ومع ذلك، لا تزال المناقشة حول تعريف معاملات القمامة وطريقة التعامل معها مستمرة.
عند مراجعة أحداث عام 2015 ، يمكننا أن نلاحظ أن هجمات التداول الوهمية ليست بالأمر الجديد. بالمقارنة مع الوضع الحالي ، قد تكون نوايا المهاجمين الخبيثة أكثر وضوحًا في عام 2015. مقارنة أخرى مثيرة للاهتمام هي تكلفة الهجوم: في عام 2015 كان من الممكن أن يحدث تأثير كبير مقابل حوالي 10,000 دولار ، بينما منذ عام 2023 ، تم إنفاق مئات الملايين على ما يسمى "التداولات الوهمية". توفر لنا هذه التجارب التاريخية مرجعًا قيمًا لفهم والتعامل مع التحديات الحالية.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d8e6ef38ad91ab3c77d69bcddcec7568.webp)