في عالم العملات المشفرة، يُعتبر التنظيم الحكومي عادةً أكبر عائق أمام تطوير تقنيات الخصوصية.
لكن في 4 أغسطس، ألقت مفوضة لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) هاستر بيرس خطابًا مذهلاً في جامعة كاليفورنيا، بيركلي، حيث استشهدت ببيان القراصنة المشفرين، وانتقدت علنًا نظام الرقابة المالية الأمريكية، ودعمت تقنيات الخصوصية مثل الإثباتات الصفرية المعرفة والشبكات اللامركزية.
هذه المنظم، المعروفة باسم "أم التشفير"، نادراً ما تقف إلى جانب المنظمين، بل إنها أكثر تشدداً من العديد من المتحمسين للتشفير.
هذه يقظة للجهات التنظيمية.
زبدة الفول السوداني والبطيخ، صحوة المنظم
٤ أغسطس، جامعة كاليفورنيا، بيركلي.
أدلت المفوضة في لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية هايكتر بيرس بخطاب ترك الجمهور في حالة من الذهول. كان عنوان الخطاب "زبدة الفول السوداني والبطيخ: الخصوصية المالية في العصر الرقمي"، وعلى الرغم من أنه يبدو للوهلة الأولى وكأنه مشاركة طعام، إلا أنه كان في الحقيقة هجومًا شرسًا على النظام الحالي للرقابة المالية.
بدأت بيرس بذكر قصة عائلية: كان جدها يكره أكل البطيخ، ولجعل تناوله أسهل، كان دائمًا يدهنه بطبقة سميكة من زبدة الفول السوداني. كان هذا المزيج الغريب دائمًا ما يجذب الأطفال من الجيران خلال النزهات الصيفية. بعد سنوات، سأل موظف الهاتف جدها عندما اتصل بها: "هل أنت السيد بيرس الذي يدهن زبدة الفول السوداني على البطيخ؟"
كان المشغل هو أحد الأطفال الذين كانوا يشاهدون في ذلك الوقت.
بييرس غير مهتمة بمزيج زبدة الفول السوداني والبطيخ، تركيزها على وظيفة موظف الهاتف، وهي مهنة ستختفي قريباً بسبب التكنولوجيا. أنظمة التبديل الآلي لاحقاً سمحت للناس بالتواصل مباشرة عبر الاتصال الهاتفي، دون الحاجة إلى وسطاء بشريين، والأهم من ذلك، لم يعد هناك جيران يتنصتون على مكالماتك الخاصة.
كان ينبغي على هايزر بيلز أن تكون المدافعة القوية عن تنظيم القطاع المالي. تخرجت من كلية الحقوق بجامعة كيس ويسترن ريزيرف، وعملت لسنوات في لجنة البنوك في مجلس الشيوخ، وتم تعيينها كعضو في لجنة SEC من قبل ترامب في عام 2018.
منحها العاملون في صناعة التشفير لقبًا لامعًا، "أم التشفير"، لأنها كانت أكثر ودية تجاه العملات المشفرة من أي جهة تنظيمية أخرى. لكن في هذه الخطبة، تخلت تمامًا عن قناع الاعتدال وكشفت عن موقفها.
"لا يمكننا أن نتوقع من الحكومة أو الشركات أو أي منظمات كبيرة وباردة أن تقدم لنا حماية الخصوصية بدافع من النوايا الحسنة."
العبارة التي اقتبستها جاءت من "بيان القراصنة" الذي كتبه إريك هوغز في عام 1993، وهو عمل لمؤلف أناركي تقني. إن اقتباس مسؤول حكومي لكلمات أناركيين لانتقاد الحكومة هو مشهد غريب تمامًا مثل اقتباس الشرطة لكلمات المجرمين لانتقاد نظام إنفاذ القانون.
لكن بيرس لم يكن راضياً بعد.
قالت بعد ذلك: "في الأماكن التي لا يمكن للقانون أن يحمي فيها بسبب عيوب التصميم أو النقص، قد تتمكن التقنية من ذلك."
لا يبدو أن هذا ما ينبغي أن يقوله موظف حكومي، بل يبدو كأنه يهتف من أجل الثورة التكنولوجية.
مطرقة شاملة
تركيز نيران بيرس الحقيقية هو على النظام الحالي لمراقبة المالية.
انتقدت بشدة "نظرية الطرف الثالث"، وهو مفهوم قانوني يسمح للسلطات بالوصول إلى المعلومات التي تقدمها للبنك دون الحاجة إلى مذكرة تفتيش. بصفتها موظفة حكومية، انتقدت صاحب عملها لاستخدامها هذه النظرية كفأس عالمية.
"النظرية الثالثة هي العمود الفقري لمراقبة المالية في هذا البلد،" أشارت إلى ظاهرة سخيفة: يمكن للبنوك استخدام تقنية التشفير لحماية بيانات العملاء من السرقة، ولكن وفقًا للنظرية الثالثة، لا يزال العملاء ليس لديهم توقع للخصوصية بشأن هذه البيانات المشفرة. بعبارة أخرى، يمكن للبنوك حماية بياناتك من اللصوص، لكن الحكومة يمكنها الاطلاع عليها في أي وقت تريد.
بعد ذلك، وجهت سهامها نحو "قانون سرية البنوك". هذا القانون القديم الذي يبلغ من العمر حوالي 60 عامًا يتطلب من المؤسسات المالية إنشاء برامج لمكافحة غسل الأموال، مما يعني فعليًا أن البنوك تعمل كعملاء للحكومة.
البيانات مدهشة.
في السنة المالية 2024، قدمت 324000 مؤسسة مالية للحكومة أكثر من 25000000 تقرير عن المعاملات، بما في ذلك 4700000 تقرير عن "أنشطة مشبوهة" و20500000 تقرير عن "معاملات نقدية".
"قانون سرية المصارف حول المؤسسات المالية الأمريكية إلى محققين في إنفاذ القانون بشكل فعلي،" قال بيرس بلا تردد. الحكومة خلقت أجواءً "من الأفضل قتل ألف بريء بدلاً من ترك مجرم واحد"، مما يشجع البنوك على الإبلاغ عن أي معاملات مشبوهة، والنتيجة هي غزارة من المعلومات غير المفيدة التي تغمر الأدلة الحقيقية القيمة.
الأكثر سوءًا هو أن بيرس لم يترك حتى وحدته.
يمكن لنظام تتبع التدقيق الشامل للـ SEC (CAT) مراقبة كل صفقة في سوق الأسهم والخيارات، من تقديم الطلب إلى تنفيذ الصفقة. وصفت هي وزملاؤها هذا النظام بأنه "نتاج لدولة مراقبة شديدة القسوة". هذا النظام لا يستهلك الأموال فقط بكثرة، فقد تم إنفاق 5.18 مليار دولار بحلول نهاية عام 2022 ولم يُكتمل بعد، وهو ما يقرب من ثمانية أضعاف الميزانية، والأهم من ذلك أنه يسمح لآلاف موظفي الـ SEC والعاملين في المؤسسات الخاصة بالوصول إلى سجلات أي شخص في أي وقت، والأهم من ذلك أنه لا يتطلب أي اشتباه في ارتكاب جريمة.
تخيل أن عميلًا من مكتب التحقيقات الفيدرالي ينتقد علنًا قانون التنصت، أو أن موظفًا ضريبيًا يدافع عن التهرب الضريبي، فقد وقف بيرس في مواجهة النظام.
الخلاص التقني
نظرًا لأن القانون لا يمكن الاعتماد عليه، وضع بيرس آماله على التكنولوجيا.
لقد دعمت مجموعة من تقنيات حماية الخصوصية: إثبات المعرفة الصفرية (ZK)، العقود الذكية، blockchain العامة، شبكة البنية التحتية المادية اللامركزية (DePIN)، إذا كنت من قدامى المتداولين في العملات المشفرة، فمن المؤكد أنك على دراية بهذه المفاهيم.
تتمثل جاذبية هذه التقنيات في قدرتها على تجاوز الوسطاء التقليديين.
تسمح لك إثباتات المعرفة الصفرية بإثبات هويتك أو عمرك دون الكشف عن معلومات أخرى؛ يمكن للخلاطات الخصوصية إخفاء دخلك وتبرعاتك وسجلات الشراء الخاصة بك؛ تقوم الشبكات اللامركزية ببساطة بإخراج مزودي الخدمات المركزية. تحتوي بعض سلاسل الكتل على ميزات خصوصية مدمجة، تمامًا مثل خطوط الهاتف الخاصة في الماضي التي تحمي المعلومات الحساسة.
عبّر بيرس حتى عن الآراء الراديكالية التي أشار إليها هوغ في "الإعلان": يجب السماح لهذه التقنيات بالتطور بحرية، "حتى لو استخدمها البعض للقيام بأشياء سيئة."
تبدو هذه الكلمات قوية للغاية عندما تخرج من فم الجهات التنظيمية الحكومية.
لقد استذكرت أيضًا الدروس التاريخية. في التسعينيات، أرادت الحكومة، لأسباب تتعلق بالأمن القومي، السيطرة على تقنيات التشفير القوي. لكن تطور الإنترنت يعتمد على تقنيات التشفير، وخرج مجموعة من علماء التشفير المتحمسين للاحتجاج، وأقنعوا الحكومة في النهاية بالسماح باستخدام تقنيات التشفير بحرية من قبل العامة.
يعد فيل زيمرمان، مطور برنامج PGP، أحد الأبطال في هذا المجال.
بفضل جهودهم، يمكننا اليوم إرسال البريد الإلكتروني بأمان، وتحويل الأموال عبر الإنترنت، والتسوق عبر الإنترنت. لقد ارتقى بيرس بحماية الخصوصية إلى مستوى الدستور. واستشهدت بالقول الشهير لقاضي المحكمة العليا برانديز: "عندما تكون نية الحكومة حسنة، يجب علينا أن نكون الأكثر حذراً في حماية الحرية."
وهي تدعو الحكومة إلى حماية قدرة المواطنين على "التواصل بشكل خاص وأيضًا نقل القيمة بشكل خاص، تمامًا كما كان الناس يتعاملون بالنقد في زمن صياغة التعديل الرابع."
"مفتاح كرامة الإنسان هو قدرتها على تحديد من تخبر معلوماتها."
وأكدت أن "شعب الولايات المتحدة وحكومتها يجب أن يكونوا حريصين على حماية حقوق الناس في العيش حياة خاصة واستخدام تقنيات الخصوصية."
تزامن وقت الخطاب مع محاكمة رومان ستورم، المؤسس المشارك لـ Tornado Cash، وهذه القضية تعتبر مثالاً نموذجياً على جهود الحكومة لمكافحة تقنيات الخصوصية. صرح بييرس بوضوح: "لا يجب على مطوري البرمجيات مفتوحة المصدر للخصوصية أن يتحملوا المسؤولية عن كيفية استخدام الآخرين لشفرتهم."
أكثر جرأة من الجيك
من المثير للاهتمام أن آراء بيرس وهيوز ليست متوافقة تمامًا، بل هي أكثر راديكالية.
كتب هيوز في "البيان": "إذا كان هناك تبادل بين طرفين، فكل طرف سيتذكر هذا التفاعل. يمكن لكل طرف الحديث عن ذاكرته، من يستطيع أن يمنع ذلك؟" هذا في الواقع دفاع عن نظرية الطرف الثالث، حيث أنك إذا أعطيت المعلومات للبنك، فإن البنك بالطبع يمكنه إخبار الحكومة.
لكن بيرس يهاجم هذه النظرية، معتقداً أنه حتى لو كانت المعلومات في أيدي طرف ثالث، يجب أن يحتفظ الأفراد بحق السيطرة على خصوصيتهم.
هذا الاختلاف مثير للاهتمام، حيث أن هيوز كأناركي تقني، يقبل إلى حد ما قسوة الواقع؛ بينما بيرس كأحد أفراد النظام، يطالب بحماية خصوصية أكثر شمولاً.
في رأي الكاتب، يبدو أن هذا يمكن أن يُطلق عليه "هوس المتحولين"، مثل الكوريين الذين يعتنقون المسيحية، فهم أكثر حماسًا للذهاب إلى جميع أنحاء العالم للتبشير.
بالطبع، بصفتها منظمًا، هي أكثر دراية بمشاكل النظام القائم من أي شخص آخر، فقد جعلتها خبرتها الطويلة في التنظيم تدرك أن الحماية الحقيقية قد لا تأتي من المزيد من التنظيم، ولكن من الحلول التي تقدمها التكنولوجيا نفسها.
ومع ذلك، فإن تغيير المفاهيم الاجتماعية ليس بالأمر السهل.
قال هيوز: "لكي تصبح الخصوصية شائعة، يجب أن تصبح جزءًا من العقد الاجتماعي."
اعترفت بيرس أيضاً بهذا التحدي. كلما انتقدت الرقابة المالية، يقول البعض: "لم أرتكب أي شيء خاطئ، ما المشكلة في أن تراقب الحكومة الجميع للقبض على المجرمين؟" وردت بالاستشهاد بكلمات عالم الخصوصية دانيال سولوف: "هذا النوع من المنطق الذي يقول إنني لا أملك ما أخفيه يمثل رؤية ضيقة للخصوصية، ويتجاهل عمداً المشاكل الأخرى الناتجة عن برامج الرقابة الحكومية."
قبل أكثر من ثلاثين عامًا، كتب هيوز: "نحن هاكرز التشفير نبحث عن مشاكلكم واهتماماتكم، ونتمنى التحدث إليكم."
بعد ثلاثين عامًا، رد بيرس على هذا النداء بهذه الخطبة.
إن التناقض في هوية بيرس هو العنصر الأكثر سحراً في هذه الخطبة مقارنة بالآخرين، حيث يرفع راية التقنية التي يتم تنظيمها من قبل المنظم، ويستشهد موظف حكومي بأقوال أناركيين لانتقاد السياسات الحكومية، ويقف حارس نظام التمويل التقليدي مع ثورة اللامركزية.
لو كان هيوز على قيد الحياة اليوم، وسمع خطاب بيرس، لربما شعر بالارتياح وقال: «أنت منّا»!
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
أحد مسؤولي SEC لم يعد يتظاهر
المؤلف: ليام
في عالم العملات المشفرة، يُعتبر التنظيم الحكومي عادةً أكبر عائق أمام تطوير تقنيات الخصوصية.
لكن في 4 أغسطس، ألقت مفوضة لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) هاستر بيرس خطابًا مذهلاً في جامعة كاليفورنيا، بيركلي، حيث استشهدت ببيان القراصنة المشفرين، وانتقدت علنًا نظام الرقابة المالية الأمريكية، ودعمت تقنيات الخصوصية مثل الإثباتات الصفرية المعرفة والشبكات اللامركزية.
هذه المنظم، المعروفة باسم "أم التشفير"، نادراً ما تقف إلى جانب المنظمين، بل إنها أكثر تشدداً من العديد من المتحمسين للتشفير.
هذه يقظة للجهات التنظيمية.
زبدة الفول السوداني والبطيخ، صحوة المنظم
٤ أغسطس، جامعة كاليفورنيا، بيركلي.
أدلت المفوضة في لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية هايكتر بيرس بخطاب ترك الجمهور في حالة من الذهول. كان عنوان الخطاب "زبدة الفول السوداني والبطيخ: الخصوصية المالية في العصر الرقمي"، وعلى الرغم من أنه يبدو للوهلة الأولى وكأنه مشاركة طعام، إلا أنه كان في الحقيقة هجومًا شرسًا على النظام الحالي للرقابة المالية.
بدأت بيرس بذكر قصة عائلية: كان جدها يكره أكل البطيخ، ولجعل تناوله أسهل، كان دائمًا يدهنه بطبقة سميكة من زبدة الفول السوداني. كان هذا المزيج الغريب دائمًا ما يجذب الأطفال من الجيران خلال النزهات الصيفية. بعد سنوات، سأل موظف الهاتف جدها عندما اتصل بها: "هل أنت السيد بيرس الذي يدهن زبدة الفول السوداني على البطيخ؟"
كان المشغل هو أحد الأطفال الذين كانوا يشاهدون في ذلك الوقت.
بييرس غير مهتمة بمزيج زبدة الفول السوداني والبطيخ، تركيزها على وظيفة موظف الهاتف، وهي مهنة ستختفي قريباً بسبب التكنولوجيا. أنظمة التبديل الآلي لاحقاً سمحت للناس بالتواصل مباشرة عبر الاتصال الهاتفي، دون الحاجة إلى وسطاء بشريين، والأهم من ذلك، لم يعد هناك جيران يتنصتون على مكالماتك الخاصة.
كان ينبغي على هايزر بيلز أن تكون المدافعة القوية عن تنظيم القطاع المالي. تخرجت من كلية الحقوق بجامعة كيس ويسترن ريزيرف، وعملت لسنوات في لجنة البنوك في مجلس الشيوخ، وتم تعيينها كعضو في لجنة SEC من قبل ترامب في عام 2018.
منحها العاملون في صناعة التشفير لقبًا لامعًا، "أم التشفير"، لأنها كانت أكثر ودية تجاه العملات المشفرة من أي جهة تنظيمية أخرى. لكن في هذه الخطبة، تخلت تمامًا عن قناع الاعتدال وكشفت عن موقفها.
"لا يمكننا أن نتوقع من الحكومة أو الشركات أو أي منظمات كبيرة وباردة أن تقدم لنا حماية الخصوصية بدافع من النوايا الحسنة."
العبارة التي اقتبستها جاءت من "بيان القراصنة" الذي كتبه إريك هوغز في عام 1993، وهو عمل لمؤلف أناركي تقني. إن اقتباس مسؤول حكومي لكلمات أناركيين لانتقاد الحكومة هو مشهد غريب تمامًا مثل اقتباس الشرطة لكلمات المجرمين لانتقاد نظام إنفاذ القانون.
لكن بيرس لم يكن راضياً بعد.
قالت بعد ذلك: "في الأماكن التي لا يمكن للقانون أن يحمي فيها بسبب عيوب التصميم أو النقص، قد تتمكن التقنية من ذلك."
لا يبدو أن هذا ما ينبغي أن يقوله موظف حكومي، بل يبدو كأنه يهتف من أجل الثورة التكنولوجية.
مطرقة شاملة
تركيز نيران بيرس الحقيقية هو على النظام الحالي لمراقبة المالية.
انتقدت بشدة "نظرية الطرف الثالث"، وهو مفهوم قانوني يسمح للسلطات بالوصول إلى المعلومات التي تقدمها للبنك دون الحاجة إلى مذكرة تفتيش. بصفتها موظفة حكومية، انتقدت صاحب عملها لاستخدامها هذه النظرية كفأس عالمية.
"النظرية الثالثة هي العمود الفقري لمراقبة المالية في هذا البلد،" أشارت إلى ظاهرة سخيفة: يمكن للبنوك استخدام تقنية التشفير لحماية بيانات العملاء من السرقة، ولكن وفقًا للنظرية الثالثة، لا يزال العملاء ليس لديهم توقع للخصوصية بشأن هذه البيانات المشفرة. بعبارة أخرى، يمكن للبنوك حماية بياناتك من اللصوص، لكن الحكومة يمكنها الاطلاع عليها في أي وقت تريد.
بعد ذلك، وجهت سهامها نحو "قانون سرية البنوك". هذا القانون القديم الذي يبلغ من العمر حوالي 60 عامًا يتطلب من المؤسسات المالية إنشاء برامج لمكافحة غسل الأموال، مما يعني فعليًا أن البنوك تعمل كعملاء للحكومة.
البيانات مدهشة.
في السنة المالية 2024، قدمت 324000 مؤسسة مالية للحكومة أكثر من 25000000 تقرير عن المعاملات، بما في ذلك 4700000 تقرير عن "أنشطة مشبوهة" و20500000 تقرير عن "معاملات نقدية".
"قانون سرية المصارف حول المؤسسات المالية الأمريكية إلى محققين في إنفاذ القانون بشكل فعلي،" قال بيرس بلا تردد. الحكومة خلقت أجواءً "من الأفضل قتل ألف بريء بدلاً من ترك مجرم واحد"، مما يشجع البنوك على الإبلاغ عن أي معاملات مشبوهة، والنتيجة هي غزارة من المعلومات غير المفيدة التي تغمر الأدلة الحقيقية القيمة.
الأكثر سوءًا هو أن بيرس لم يترك حتى وحدته.
يمكن لنظام تتبع التدقيق الشامل للـ SEC (CAT) مراقبة كل صفقة في سوق الأسهم والخيارات، من تقديم الطلب إلى تنفيذ الصفقة. وصفت هي وزملاؤها هذا النظام بأنه "نتاج لدولة مراقبة شديدة القسوة". هذا النظام لا يستهلك الأموال فقط بكثرة، فقد تم إنفاق 5.18 مليار دولار بحلول نهاية عام 2022 ولم يُكتمل بعد، وهو ما يقرب من ثمانية أضعاف الميزانية، والأهم من ذلك أنه يسمح لآلاف موظفي الـ SEC والعاملين في المؤسسات الخاصة بالوصول إلى سجلات أي شخص في أي وقت، والأهم من ذلك أنه لا يتطلب أي اشتباه في ارتكاب جريمة.
تخيل أن عميلًا من مكتب التحقيقات الفيدرالي ينتقد علنًا قانون التنصت، أو أن موظفًا ضريبيًا يدافع عن التهرب الضريبي، فقد وقف بيرس في مواجهة النظام.
الخلاص التقني
نظرًا لأن القانون لا يمكن الاعتماد عليه، وضع بيرس آماله على التكنولوجيا.
لقد دعمت مجموعة من تقنيات حماية الخصوصية: إثبات المعرفة الصفرية (ZK)، العقود الذكية، blockchain العامة، شبكة البنية التحتية المادية اللامركزية (DePIN)، إذا كنت من قدامى المتداولين في العملات المشفرة، فمن المؤكد أنك على دراية بهذه المفاهيم.
تتمثل جاذبية هذه التقنيات في قدرتها على تجاوز الوسطاء التقليديين.
تسمح لك إثباتات المعرفة الصفرية بإثبات هويتك أو عمرك دون الكشف عن معلومات أخرى؛ يمكن للخلاطات الخصوصية إخفاء دخلك وتبرعاتك وسجلات الشراء الخاصة بك؛ تقوم الشبكات اللامركزية ببساطة بإخراج مزودي الخدمات المركزية. تحتوي بعض سلاسل الكتل على ميزات خصوصية مدمجة، تمامًا مثل خطوط الهاتف الخاصة في الماضي التي تحمي المعلومات الحساسة.
عبّر بيرس حتى عن الآراء الراديكالية التي أشار إليها هوغ في "الإعلان": يجب السماح لهذه التقنيات بالتطور بحرية، "حتى لو استخدمها البعض للقيام بأشياء سيئة."
تبدو هذه الكلمات قوية للغاية عندما تخرج من فم الجهات التنظيمية الحكومية.
لقد استذكرت أيضًا الدروس التاريخية. في التسعينيات، أرادت الحكومة، لأسباب تتعلق بالأمن القومي، السيطرة على تقنيات التشفير القوي. لكن تطور الإنترنت يعتمد على تقنيات التشفير، وخرج مجموعة من علماء التشفير المتحمسين للاحتجاج، وأقنعوا الحكومة في النهاية بالسماح باستخدام تقنيات التشفير بحرية من قبل العامة.
يعد فيل زيمرمان، مطور برنامج PGP، أحد الأبطال في هذا المجال.
بفضل جهودهم، يمكننا اليوم إرسال البريد الإلكتروني بأمان، وتحويل الأموال عبر الإنترنت، والتسوق عبر الإنترنت. لقد ارتقى بيرس بحماية الخصوصية إلى مستوى الدستور. واستشهدت بالقول الشهير لقاضي المحكمة العليا برانديز: "عندما تكون نية الحكومة حسنة، يجب علينا أن نكون الأكثر حذراً في حماية الحرية."
وهي تدعو الحكومة إلى حماية قدرة المواطنين على "التواصل بشكل خاص وأيضًا نقل القيمة بشكل خاص، تمامًا كما كان الناس يتعاملون بالنقد في زمن صياغة التعديل الرابع."
"مفتاح كرامة الإنسان هو قدرتها على تحديد من تخبر معلوماتها."
وأكدت أن "شعب الولايات المتحدة وحكومتها يجب أن يكونوا حريصين على حماية حقوق الناس في العيش حياة خاصة واستخدام تقنيات الخصوصية."
تزامن وقت الخطاب مع محاكمة رومان ستورم، المؤسس المشارك لـ Tornado Cash، وهذه القضية تعتبر مثالاً نموذجياً على جهود الحكومة لمكافحة تقنيات الخصوصية. صرح بييرس بوضوح: "لا يجب على مطوري البرمجيات مفتوحة المصدر للخصوصية أن يتحملوا المسؤولية عن كيفية استخدام الآخرين لشفرتهم."
أكثر جرأة من الجيك
من المثير للاهتمام أن آراء بيرس وهيوز ليست متوافقة تمامًا، بل هي أكثر راديكالية.
كتب هيوز في "البيان": "إذا كان هناك تبادل بين طرفين، فكل طرف سيتذكر هذا التفاعل. يمكن لكل طرف الحديث عن ذاكرته، من يستطيع أن يمنع ذلك؟" هذا في الواقع دفاع عن نظرية الطرف الثالث، حيث أنك إذا أعطيت المعلومات للبنك، فإن البنك بالطبع يمكنه إخبار الحكومة.
لكن بيرس يهاجم هذه النظرية، معتقداً أنه حتى لو كانت المعلومات في أيدي طرف ثالث، يجب أن يحتفظ الأفراد بحق السيطرة على خصوصيتهم.
هذا الاختلاف مثير للاهتمام، حيث أن هيوز كأناركي تقني، يقبل إلى حد ما قسوة الواقع؛ بينما بيرس كأحد أفراد النظام، يطالب بحماية خصوصية أكثر شمولاً.
في رأي الكاتب، يبدو أن هذا يمكن أن يُطلق عليه "هوس المتحولين"، مثل الكوريين الذين يعتنقون المسيحية، فهم أكثر حماسًا للذهاب إلى جميع أنحاء العالم للتبشير.
بالطبع، بصفتها منظمًا، هي أكثر دراية بمشاكل النظام القائم من أي شخص آخر، فقد جعلتها خبرتها الطويلة في التنظيم تدرك أن الحماية الحقيقية قد لا تأتي من المزيد من التنظيم، ولكن من الحلول التي تقدمها التكنولوجيا نفسها.
ومع ذلك، فإن تغيير المفاهيم الاجتماعية ليس بالأمر السهل.
قال هيوز: "لكي تصبح الخصوصية شائعة، يجب أن تصبح جزءًا من العقد الاجتماعي."
اعترفت بيرس أيضاً بهذا التحدي. كلما انتقدت الرقابة المالية، يقول البعض: "لم أرتكب أي شيء خاطئ، ما المشكلة في أن تراقب الحكومة الجميع للقبض على المجرمين؟" وردت بالاستشهاد بكلمات عالم الخصوصية دانيال سولوف: "هذا النوع من المنطق الذي يقول إنني لا أملك ما أخفيه يمثل رؤية ضيقة للخصوصية، ويتجاهل عمداً المشاكل الأخرى الناتجة عن برامج الرقابة الحكومية."
قبل أكثر من ثلاثين عامًا، كتب هيوز: "نحن هاكرز التشفير نبحث عن مشاكلكم واهتماماتكم، ونتمنى التحدث إليكم."
بعد ثلاثين عامًا، رد بيرس على هذا النداء بهذه الخطبة.
إن التناقض في هوية بيرس هو العنصر الأكثر سحراً في هذه الخطبة مقارنة بالآخرين، حيث يرفع راية التقنية التي يتم تنظيمها من قبل المنظم، ويستشهد موظف حكومي بأقوال أناركيين لانتقاد السياسات الحكومية، ويقف حارس نظام التمويل التقليدي مع ثورة اللامركزية.
لو كان هيوز على قيد الحياة اليوم، وسمع خطاب بيرس، لربما شعر بالارتياح وقال: «أنت منّا»!