Análisis de la solidez del cargo de presidente de La Reserva Federal (FED): garantías legales e institucionales
La estabilidad del puesto de presidente de La Reserva Federal (FED) ha sido el foco de atención del mercado. A pesar de la presión política, múltiples garantías legales e institucionales hacen que el puesto de presidente de La Reserva Federal (FED) sea relativamente sólido.
Protección legal
La "Ley de la Reserva Federal" establece que los miembros de la Junta de la Reserva Federal solo pueden ser destituidos por "causa justificada", lo que generalmente se entiende como mala conducta o negligencia, y no por diferencias de políticas. Un fallo del Tribunal Supremo de 1935 estableció aún más el principio de que los directores de las agencias reguladoras independientes no pueden ser despedidos arbitrariamente por diferencias de políticas.
Recientemente, la Corte Suprema mencionó en un fallo que La Reserva Federal (FED) es una "entidad cuasi-privada de estructura única", lo que le otorga a la Reserva Federal un estatus especial y protege a los directores de "despidos arbitrarios". Incluso si alguien intenta despedir al presidente de la Reserva Federal (FED) con "razones legítimas", la falta de precedentes históricos podría dar lugar a largos procesos legales.
Protección del diseño del sistema
El diseño institucional de La Reserva Federal (FED) limita en sí mismo la influencia directa sobre la política monetaria. El Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) está compuesto por 12 personas, y esta estructura descentraliza el poder de decisión, por lo que incluso un cambio parcial de personal es difícil de traducir inmediatamente en un cambio de dirección de la política.
El mandato de los miembros de la Reserva Federal (FED) es de 14 años, y el mandato del presidente es de 4 años. Incluso si el presidente es destituido, puede permanecer como miembro y podría ser elegido presidente del FOMC, manteniendo así una posición de liderazgo real en la formulación de políticas monetarias.
La importancia de la independencia
Los economistas coinciden en que es beneficioso separar la política monetaria del ciclo político. La evidencia internacional sugiere que los bancos centrales con mayor independencia política tienden a promover una inflación más baja y estable. Los registros históricos muestran que la intervención política llevó a una mala política monetaria a finales de la década de 1960 y principios de 1970, lo que tuvo consecuencias desfavorables para el desarrollo de la inflación.
Cualquier debilitamiento de la independencia de la Reserva Federal (FED) podría aumentar el riesgo ascendente para las perspectivas de inflación. Además, los participantes del mercado podrían exigir una mayor compensación por la inflación y el riesgo inflacionario, lo que podría elevar las tasas de interés a largo plazo, afectar las perspectivas de actividad económica y deteriorar la situación fiscal.
En general, a pesar de la presión política, el marco legal e institucional proporciona múltiples protecciones al presidente de la Reserva Federal (FED), lo que hace que su posición sea relativamente sólida. Esta estabilidad es crucial para mantener la independencia de la política monetaria y el desarrollo saludable a largo plazo de la economía.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
6
Compartir
Comentar
0/400
RugDocScientist
· hace13h
Los altos funcionarios tienen trabajos más seguros que los bajos funcionarios.
Ver originalesResponder0
BakedCatFanboy
· hace13h
La olla de hierro aún depende de La Reserva Federal (FED)
Análisis de la solidez del cargo de presidente de La Reserva Federal (FED): doble garantía del sistema legal
Análisis de la solidez del cargo de presidente de La Reserva Federal (FED): garantías legales e institucionales
La estabilidad del puesto de presidente de La Reserva Federal (FED) ha sido el foco de atención del mercado. A pesar de la presión política, múltiples garantías legales e institucionales hacen que el puesto de presidente de La Reserva Federal (FED) sea relativamente sólido.
Protección legal
La "Ley de la Reserva Federal" establece que los miembros de la Junta de la Reserva Federal solo pueden ser destituidos por "causa justificada", lo que generalmente se entiende como mala conducta o negligencia, y no por diferencias de políticas. Un fallo del Tribunal Supremo de 1935 estableció aún más el principio de que los directores de las agencias reguladoras independientes no pueden ser despedidos arbitrariamente por diferencias de políticas.
Recientemente, la Corte Suprema mencionó en un fallo que La Reserva Federal (FED) es una "entidad cuasi-privada de estructura única", lo que le otorga a la Reserva Federal un estatus especial y protege a los directores de "despidos arbitrarios". Incluso si alguien intenta despedir al presidente de la Reserva Federal (FED) con "razones legítimas", la falta de precedentes históricos podría dar lugar a largos procesos legales.
Protección del diseño del sistema
El diseño institucional de La Reserva Federal (FED) limita en sí mismo la influencia directa sobre la política monetaria. El Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) está compuesto por 12 personas, y esta estructura descentraliza el poder de decisión, por lo que incluso un cambio parcial de personal es difícil de traducir inmediatamente en un cambio de dirección de la política.
El mandato de los miembros de la Reserva Federal (FED) es de 14 años, y el mandato del presidente es de 4 años. Incluso si el presidente es destituido, puede permanecer como miembro y podría ser elegido presidente del FOMC, manteniendo así una posición de liderazgo real en la formulación de políticas monetarias.
La importancia de la independencia
Los economistas coinciden en que es beneficioso separar la política monetaria del ciclo político. La evidencia internacional sugiere que los bancos centrales con mayor independencia política tienden a promover una inflación más baja y estable. Los registros históricos muestran que la intervención política llevó a una mala política monetaria a finales de la década de 1960 y principios de 1970, lo que tuvo consecuencias desfavorables para el desarrollo de la inflación.
Cualquier debilitamiento de la independencia de la Reserva Federal (FED) podría aumentar el riesgo ascendente para las perspectivas de inflación. Además, los participantes del mercado podrían exigir una mayor compensación por la inflación y el riesgo inflacionario, lo que podría elevar las tasas de interés a largo plazo, afectar las perspectivas de actividad económica y deteriorar la situación fiscal.
En general, a pesar de la presión política, el marco legal e institucional proporciona múltiples protecciones al presidente de la Reserva Federal (FED), lo que hace que su posición sea relativamente sólida. Esta estabilidad es crucial para mantener la independencia de la política monetaria y el desarrollo saludable a largo plazo de la economía.