Sui vs Aptos : La confrontation ultime des Blockchains Move

Deux blockchains issues du projet Meta Diem, bien qu'ayant la même origine, ont emprunté des chemins de développement complètement différents. L'une d'elles est véritablement conçue pour une application à grande échelle.

Qui est finalement le meilleur, Sui ou Aptos ?

Différences clés : mode d'exécution

En surface, Sui et Aptos présentent de nombreuses similitudes :

• Basé sur le langage Move
• Tous promettent une grande extensibilité
• Visent tous des applications à grande échelle Web3

Cependant, leur façon de traiter les transactions est complètement différente, c'est là que Sui pourrait avoir un avantage clé.

Exécution parallèle vs séquentielle

Sui adopte un véritable modèle d'exécution parallèle, capable de traiter simultanément des milliers de transactions, évitant ainsi efficacement la congestion du réseau.

Bien qu'Aptos utilise la technologie Block-STM pour tenter de traiter les transactions en parallèle, il doit néanmoins valider les transactions dans l'ordre, ce qui ralentit involontairement la vitesse de traitement globale.

Ainsi, Sui est naturellement conçu pour la vitesse, tandis qu'Aptos dépend toujours des mécanismes de tri des transactions traditionnels.

Conception sans goulots d'étranglement de Sui

Aptos s'appuie sur le traitement des transactions en les regroupant en blocs, ce qui peut facilement créer un goulet d'étranglement de performance.

En comparaison, Sui a complètement abandonné le concept de tri global, permettant l'exécution indépendante des transactions sans relation d'interaction.

Pas de goulets d'étranglement, pas de délais inutiles, seulement une vitesse plus rapide.

Sui introduit de manière plus intelligente un mécanisme de tarification dynamique du Gas, permettant aux utilisateurs de ne pas avoir à payer des frais élevés pour obtenir la priorité.

Aptos utilise le modèle traditionnel de Gas, et lorsque le réseau est congestionné, les utilisateurs doivent payer des frais plus élevés pour garantir la priorité des transactions.

Avantages du langage Move de Sui

Bien que les deux soient basés sur Move, Sui a profondément personnalisé Move pour en faire un modèle basé sur des objets. Cela a apporté les avantages suivants :

• Plus intuitif pour les développeurs, réduisant le coût d'apprentissage.
• Améliorer l'efficacité de l'exécution des contrats intelligents
• La conception met davantage l'accent sur la sécurité, réduisant les risques de vulnérabilité.

Aptos utilise la version originale de Move, manquant d'optimisations ciblées, ce qui rend Sui supérieur en termes d'utilisabilité.

NFT et domaine du jeu

Pour les NFT et les scénarios de jeu, la rapidité, le faible coût et le haut débit sont essentiels.

• Le modèle centré sur les objets de Sui permet des changements de propriété d'actifs instantanés, sans logique de contrat intelligent complexe.
• Chaque transfert d'actifs sur Aptos nécessite plus de calculs on-chain, ce qui rend les interactions NFT plus lentes et plus coûteuses.

Ainsi, dans le domaine des NFT et des jeux, la conception technique de Sui est plus adaptée aux besoins réels.

Écosystème : Croissance organique de Sui

Bien qu'Aptos ait rapidement démarré grâce à un fort soutien des capitaux-risques, le taux d'adoption des utilisateurs ralentit progressivement.

En comparaison, la croissance de Sui est plus naturelle, principalement grâce à :

• Les jeux et les projets NFT ont tendance à choisir Sui
• L'adoption de l'écosystème DeFi augmente régulièrement
• L'activité des développeurs a considérablement augmenté, l'écosystème continue de s'étendre.

Les applications réelles surpassent la spéculation des capital-risqueurs, c'est la clé du développement durable de Sui.

Activité réseau : Sui est largement en tête

Bien qu'Aptos ait eu une capitalisation boursière plus élevée au départ, Sui a déjà dépassé dans des indicateurs clés tels que le volume de transactions quotidien et l'engagement des utilisateurs :

• Avoir plus d'utilisateurs réels
• Attirer plus de développeurs
• Activités en ligne plus actives

Les données prouvent le fort potentiel de Sui dans les applications réelles.

Innovation vs imitation : le duel

Sui n'est pas simplement une autre blockchain Move, elle réalise un bond qualitatif dans sa conception :

• Scalabilité horizontale : prend en charge une croissance illimitée, répondant aux besoins futurs à grande échelle.
• Support natif pour les jeux et le trading à haute fréquence : fournir le meilleur support pour les scénarios à haute performance
• Optimiser la structure des frais et l'expérience utilisateur : faciliter la participation des utilisateurs et des développeurs

Aptos choisit un chemin plus conservateur, s'appuyant toujours sur les mécanismes L1 traditionnels, tout en optimisant certaines fonctionnalités.

Conclusion : Sui représente l'avenir de la Blockchain

Aptos choisit une approche prudente, tandis que Sui redessine le langage Move pour le rendre plus adapté à une adoption à grande échelle.

Attention aux points clés suivants :

• Vitesse et évolutivité : Sui l'emporte
• Frais de Gas durables : Sui meilleur
• Jeux et applications NFT : Sui a un avantage plus marqué
• Croissance réelle de l'écosystème : Sui se comporte mieux

Bien qu'Aptos se comporte bien, l'architecture et le design de Sui sont complètement différents, offrant un potentiel plus fort.

Le potentiel de Sui ne doit pas être sous-estimé

Alors que le marché débat encore des données TPS, Sui a déjà pris de l'avance sur plusieurs aspects :

• Volume de transactions quotidien supérieur à Aptos
• Attirer plus de développeurs de premier plan et de projets de qualité
• Met en avant le potentiel du langage Move, dépassant largement les attentes

Actuellement, le marché n'a pas encore pleinement reconnu la véritable valeur de Sui.

Questions clés : comment choisir ?

Est-ce qu'on continue à s'en tenir au récit d'Aptos, ou est-ce qu'on tourne notre regard vers une véritable innovation technologique ?

Sui est la blockchain Move la plus avancée actuellement, et cela sera bientôt reconnu par un plus grand nombre de personnes.