DAO et contrats de gouvernance : un nouveau paradigme d'autonomie décentralisée
Les organisations autonomes décentralisées ( DAO ) et les protocoles qu'elles gèrent redéfinissent les modèles de décision commerciale basés sur la blockchain, en particulier dans le domaine de la finance décentralisée ( DeFi ), avec un impact profond. Ces DAO remettent en question les systèmes financiers traditionnels, offrant des produits transparents et décentralisés, permettant un accès décentralisé aux services financiers sans intermédiaires.
Pour atteindre cet objectif, les protocoles DeFi utilisent généralement des "contrats de gouvernance", qui sont des contrats intelligents intégrant des règles et des décisions sur la blockchain. Ces contrats construisent un système de décision décentralisé et sans confiance, permettant aux détenteurs de tokens DAO et aux membres de la communauté d'exprimer leur opinion sur la direction de l'organisation. Dans l'ensemble, cette technologie a radicalement transformé de nombreux DAO, les poussant vers une décentralisation totale.
Bien que les protocoles DeFi puissent fonctionner sans dépendre de contrats de gouvernance, un DAO doit avoir des contrats de gouvernance pour exister. Le choix d'utiliser ces contrats permet aux détenteurs de jetons DAO, aux contributeurs et aux membres de la communauté de prendre des décisions conjointes dans un environnement sans confiance et vérifiable. Les contrats de gouvernance sont devenus un élément clé du maintien des principes démocratiques d'un DAO.
Cet article explorera le fonctionnement des contrats de gouvernance, les différents types, les limitations actuelles et les innovations associées.
Fonctionnement des contrats de gouvernance
Le cœur de chaque contrat de gouvernance est le contrat de vote central, dont les paramètres clés sont définis par le créateur, impliquant généralement le poids des votes, le suivi des propositions et le calcul du poids des votes. Au fil du temps, en raison des diverses innovations dans l'industrie, les contrats de gouvernance se sont progressivement étendus, ne se limitant pas aux fonctionnalités du contrat de vote central. Cette évolution a renforcé l'adaptabilité et la modularité des paramètres du contrat, permettant aux contrats de gouvernance de répondre plus finement aux besoins de gouvernance spécifiques des DAO. Certains contrats de gouvernance sont des exemples qui peuvent être ajustés et mis à niveau en fonction des besoins spécifiques d'un DAO.
Pour mieux comprendre le fonctionnement des contrats de gouvernance, il est essentiel d'étudier en profondeur leur développement historique.
Une certaine plateforme de prêt décentralisée est largement saluée pour sa contribution pionnière dans la création et la mise en œuvre des contrats Governor Alpha et Bravo. Ces deux contrats sont considérés comme des jalons dans le domaine de la gouvernance décentralisée.
En raison de sa simplicité et de sa capacité à être bifurqué, Governor Bravo est devenu le contrat de gouvernance préféré de plusieurs protocoles.
Les fonctions importantes du contrat Governor Bravo sont les suivantes :
propose() - permettre à toute personne ayant un nombre de votes suffisant de proposer des modifications au protocole;
castVote() - Tout détenteur de jetons peut voter sur une proposition en fonction du poids des jetons ;
deleGate() dans le contrat ERC20 - permet aux détenteurs de jetons d'autoriser leurs capacités de gouvernance à d'autres détenteurs ; les autorisés peuvent ensuite voter en leur nom ;
cancel() - Si le nombre de votes contre dépasse celui des votes pour, tout détenteur de jetons peut retirer la proposition;
queue() - Une fois la proposition approuvée, n'importe qui peut démarrer son processus de mise en file d'attente;
execute() - Après la fin du verrouillage temporel, n'importe qui peut exécuter les propositions déjà en file d'attente.
Améliorations de Bravo sur Alpha
Le 30 mars 2021, le Gouverneur Bravo a été lancé en tant que version avancée d'Alpha. Par rapport à ce dernier, il offre plus de flexibilité et de potentiel de mise à niveau.
Scalabilité intégrée : peu importe les ajustements ou les mises à niveau apportés au contrat de gouvernance ou à son exécution, Governor Bravo dispose d'une adresse de contrat fixe et d'un système de numérotation des propositions, qui ne changent pas lors des mises à niveau.
Changement de paramètres : Governor Bravo a introduit une fonctionnalité permettant d'ajuster facilement certains paramètres, tels que le quorum, le seuil de soumission, la durée du vote et la période de verrouillage. Cette ajustabilité aide à améliorer la gestion des risques de gouvernance, ce qui faisait défaut à Alpha.
Autres types de contrats de gouvernance
Basé sur Governor Bravo, un nouveau contrat de gouvernance a vu le jour, offrant des solutions innovantes aux problèmes de gouvernance. Explorons en profondeur deux des principaux contrats de gouvernance dans ce domaine.
Open Zeppelin
Open Zeppelin(OZ)Les contrats de gouvernance et Governor Bravo présentent de nombreuses similitudes, visant tous deux à aider la DAO à réaliser une gouvernance sur la chaîne, tout en offrant des paramètres personnalisables pour s'adapter aux besoins spécifiques de chaque DAO. Contrairement à Governor Bravo, qui nécessite d'abord une opération de fork pour être appliqué, le contrat OZ est entièrement open source.
Le contrat OZ offre plusieurs options de personnalisation pour la gouvernance. Par exemple, il prend en charge les droits de vote ERC721, permettant aux détenteurs de NFT de participer à la gouvernance. En outre, il peut également distribuer des droits de vote à plusieurs tokens ERC20, créant ainsi des possibilités pour construire un système de gouvernance plus ouvert et inclusif.
En somme, par rapport à d'autres contrats de gouvernance, le contrat de gouvernance Open Zeppelin offre des options plus larges, et son caractère open source a encouragé une collaboration et une innovation plus approfondies dès le départ.
Conseil de DELV
Le cadre de gouvernance Council développé par DELV, auparavant connu sous le nom d'Element Finance, est une innovation de pointe dans le domaine des contrats de gouvernance. Contrairement aux contrats de gouvernance traditionnels, le cadre de gouvernance Council de DELV adopte une approche modulaire, offrant une plus grande flexibilité pour répondre à la diversité des besoins de gouvernance actuels et futurs.
Bien que le contrat Governor Bravo et le contrat OpenZeppelin soient tous deux évolutifs, ils n'offrent pas la possibilité de changer la stratégie de vote pour s'adapter aux différents types de vote qui pourraient exister dans un DAO. Cela a conduit un DAO à adopter un système de gouvernance hybride, dans lequel les propositions qui n'ont pas besoin d'être mises en œuvre sur la chaîne sont effectuées sur Snapshot, tandis que celles qui nécessitent une mise en œuvre sur la chaîne utilisent l'exécution de gouvernance locale sur la chaîne.
"Council" fournit différentes stratégies de gouvernance pour diverses situations. Par exemple, déterminer ce qui peut être utilisé comme poids de vote est un problème auquel la plupart des contrats de gouvernance sur la chaîne sont confrontés. Bien que la plupart des DAO utilisent généralement un poids basé sur les jetons pour la gouvernance, cette méthode présente des inconvénients. L'émergence des bibliothèques de vote vise à résoudre ce problème, permettant aux DAO de changer facilement de stratégies de vote en fonction des besoins réels. De plus, comme ces bibliothèques de vote peuvent être mises à niveau ou remplacées via des contrats de vote principaux, cela offre une méthode de vote plus flexible pour de nombreux scénarios.
L'existence d'une bibliothèque de vote permet à la gouvernance de s'étendre en synchronisation avec le DAO et ses protocoles associés. Avec l'émergence de nouveaux éléments de token et de stratégies de vote, il est possible de créer de nouvelles bibliothèques pour répondre à ces nouveaux cas d'utilisation. Cette flexibilité ouvre la possibilité de nouveaux processus, stratégies et structures de pouvoir pour la gouvernance en chaîne.
Les limites des contrats de gouvernance
Comme d'autres contrats intelligents, les contrats de gouvernance ont aussi leurs limites.
Sacrifier des bénéfices pour le droit de vote : lorsque les jetons de gouvernance sont déposés dans un pool de liquidité ou mis en jeu pour générer des bénéfices, les détenteurs de jetons doivent souvent choisir de renoncer à leur droit de gouvernance en échange de ces bénéfices. Ce choix oblige les détenteurs de jetons à faire un choix entre le retour et la participation à la gouvernance, ce qui conduit de nombreux détenteurs de jetons à préférer obtenir des bénéfices plutôt qu'à participer à la gouvernance.
Manque de délégation partielle : Actuellement, la plupart des contrats n'autorisent que les détenteurs de jetons à déléguer complètement leurs droits de gouvernance à une seule personne. Dans un scénario idéal, les détenteurs devraient pouvoir répartir le pouvoir et choisir de déléguer à plusieurs représentants.
Utilisation : Un problème courant des contrats intelligents est qu'ils sont facilement exploités. Comme ils fonctionnent par le biais de code, ils peuvent être manipulés et modifiés par des acteurs malveillants. Voici quelques exemples à ce sujet.
Attaque à bas prix : Lorsque le prix du jeton de gouvernance est suffisamment bas et que l'incitation à attaquer la gouvernance de la DAO est grande, les attaquants peuvent s'efforcer d'accumuler suffisamment de jetons pour exécuter des propositions malveillantes. Pour atteindre cet objectif, si le prix du jeton de gouvernance est très bas et qu'il y a un manque de communication sur la gouvernance au sein de la DAO, les attaquants peuvent réussir à lancer cette attaque. Un projet de stablecoin a déjà subi une telle attaque, où l'attaquant a voté pour frapper des stablecoins d'une valeur de plusieurs milliards de dollars, puis les a transférés dans son portefeuille personnel et les a vendus sur un échange décentralisé.
Attaque par prêt éclair : Selon la définition d'un projet oracle, un prêt éclair est "un prêt sans garantie qui permet aux utilisateurs d'emprunter des actifs sans avoir à prépayer des garanties, tant qu'ils remboursent les actifs empruntés dans la même transaction sur la blockchain". Cette attaque vise à contourner le délai de temps afin d'approuver une demande à la dernière minute. L'attaquant exploite cela pour obtenir un prêt éclair, afin d'acquérir suffisamment de droits de vote pour contourner le verrouillage temporel, puis passe un ordre pour épuiser les fonds du protocole.
Innovation des contrats de gouvernance
Le monde des contrats de gouvernance est en grande partie basé sur Compound Governor Alpha, Bravo et Open Zeppelin. Ces contrats ont joué un rôle clé dans le développement de la gouvernance des cryptomonnaies. Mais avec l'évolution continue de l'écosystème, nous pouvons nous attendre à voir des innovations et des mises à niveau de ces contrats existants, ainsi que de nouveaux éléments de contrat.
Voici quelques développements intéressants et dignes d'attention.
Conseil : Ceci est le cadre de gouvernance de l'équipe DELV, représentant les derniers progrès dans l'innovation des contrats de gouvernance. Le Conseil vise à établir une base solide pour le développement futur de la gouvernance.
Butter : Le protocole Butter vise à résoudre un problème de gouvernance particulier grâce à un mécanisme de délégation sur la chaîne, permettant ainsi aux jetons de gouvernance d'être réutilisables et ajoutant un niveau d'utilité supplémentaire aux jetons de gouvernance.
Remboursement de Gas : En raison de l'augmentation des prix du Gas, le coût de participation à la gouvernance on-chain continue d'augmenter. Le remboursement de Gas fournira aux parties prenantes participantes les frais de vote on-chain, en remboursant le coût du "Gas" nécessaire à leur participation. Cela réduit le seuil de participation et aide à atténuer toute charge financière possible.
Gouvernance inter-chaînes : Alors que les DAO continuent de s'étendre sur différentes chaînes, il est très important que ces organisations effectuent et exécutent des votes de gouvernance sur différents réseaux. Par exemple, les changements de paramètres de la version V3 d'un certain protocole DeFi ont été votés sur le réseau principal Ethereum, et non à l'endroit où la version du protocole a été déployée. Le fournisseur de services du protocole a commencé à se concentrer sur le travail d'ouverture de la gouvernance inter-chaînes.
Vote anonyme sur la chaîne : le DAO devrait offrir une option permettant d'activer le vote anonyme sur les propositions sur la chaîne. Ce renforcement est crucial pour résoudre les biais qui peuvent survenir lorsque les votants voient les résultats des propositions en cours. Les gens sous-estiment souvent l'impact des facteurs psychologiques lorsque les détenteurs de jetons voient en temps réel les résultats des votes de gouvernance. En adoptant le vote anonyme, il est possible de surveiller le comportement de vote des individus sans aucune interférence externe, favorisant ainsi la pensée indépendante plutôt que la pensée de groupe. Dans l'ensemble, la mise en œuvre du vote anonyme contribuera à garantir des processus décisionnels équitables et transparents au sein du DAO.
Conclusion
Le domaine de la gouvernance sur blockchain continue d'évoluer, avec de nouvelles innovations et améliorations qui émergent constamment. Cependant, il fait encore face à certains défis, tels que la réduction des revenus pour obtenir des droits de vote, ainsi que le problème de la délégation partielle. De plus, les contrats intelligents présentent également des risques d'exploitation, comme les attaques à bas prix et les attaques par prêts flash. Quoi qu'il en soit, ces défis, ainsi que les nouvelles avancées comme Council et Butter, couplées à des solutions telles que les remboursements de Gas, la gouvernance inter-chaînes et le vote anonyme sur blockchain, ouvrent des perspectives prometteuses pour les futurs modèles de gouvernance.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GweiTooHigh
· 08-12 08:38
Le contrat de gouvernance est la vérité
Voir l'originalRépondre0
RektRecorder
· 08-11 17:26
Comment ça va avec le dao ? Je suis actuellement en perte.
Voir l'originalRépondre0
TideReceder
· 08-09 19:02
Maintenant, les contrats de gouvernance sont en train d'être joués ?
Contrat de gouvernance DAO : innovation et défis de la Décentralisation dans la prise de décision
DAO et contrats de gouvernance : un nouveau paradigme d'autonomie décentralisée
Les organisations autonomes décentralisées ( DAO ) et les protocoles qu'elles gèrent redéfinissent les modèles de décision commerciale basés sur la blockchain, en particulier dans le domaine de la finance décentralisée ( DeFi ), avec un impact profond. Ces DAO remettent en question les systèmes financiers traditionnels, offrant des produits transparents et décentralisés, permettant un accès décentralisé aux services financiers sans intermédiaires.
Pour atteindre cet objectif, les protocoles DeFi utilisent généralement des "contrats de gouvernance", qui sont des contrats intelligents intégrant des règles et des décisions sur la blockchain. Ces contrats construisent un système de décision décentralisé et sans confiance, permettant aux détenteurs de tokens DAO et aux membres de la communauté d'exprimer leur opinion sur la direction de l'organisation. Dans l'ensemble, cette technologie a radicalement transformé de nombreux DAO, les poussant vers une décentralisation totale.
Bien que les protocoles DeFi puissent fonctionner sans dépendre de contrats de gouvernance, un DAO doit avoir des contrats de gouvernance pour exister. Le choix d'utiliser ces contrats permet aux détenteurs de jetons DAO, aux contributeurs et aux membres de la communauté de prendre des décisions conjointes dans un environnement sans confiance et vérifiable. Les contrats de gouvernance sont devenus un élément clé du maintien des principes démocratiques d'un DAO.
Cet article explorera le fonctionnement des contrats de gouvernance, les différents types, les limitations actuelles et les innovations associées.
Fonctionnement des contrats de gouvernance
Le cœur de chaque contrat de gouvernance est le contrat de vote central, dont les paramètres clés sont définis par le créateur, impliquant généralement le poids des votes, le suivi des propositions et le calcul du poids des votes. Au fil du temps, en raison des diverses innovations dans l'industrie, les contrats de gouvernance se sont progressivement étendus, ne se limitant pas aux fonctionnalités du contrat de vote central. Cette évolution a renforcé l'adaptabilité et la modularité des paramètres du contrat, permettant aux contrats de gouvernance de répondre plus finement aux besoins de gouvernance spécifiques des DAO. Certains contrats de gouvernance sont des exemples qui peuvent être ajustés et mis à niveau en fonction des besoins spécifiques d'un DAO.
Pour mieux comprendre le fonctionnement des contrats de gouvernance, il est essentiel d'étudier en profondeur leur développement historique.
Une certaine plateforme de prêt décentralisée est largement saluée pour sa contribution pionnière dans la création et la mise en œuvre des contrats Governor Alpha et Bravo. Ces deux contrats sont considérés comme des jalons dans le domaine de la gouvernance décentralisée.
En raison de sa simplicité et de sa capacité à être bifurqué, Governor Bravo est devenu le contrat de gouvernance préféré de plusieurs protocoles.
Les fonctions importantes du contrat Governor Bravo sont les suivantes :
Améliorations de Bravo sur Alpha
Le 30 mars 2021, le Gouverneur Bravo a été lancé en tant que version avancée d'Alpha. Par rapport à ce dernier, il offre plus de flexibilité et de potentiel de mise à niveau.
Scalabilité intégrée : peu importe les ajustements ou les mises à niveau apportés au contrat de gouvernance ou à son exécution, Governor Bravo dispose d'une adresse de contrat fixe et d'un système de numérotation des propositions, qui ne changent pas lors des mises à niveau.
Changement de paramètres : Governor Bravo a introduit une fonctionnalité permettant d'ajuster facilement certains paramètres, tels que le quorum, le seuil de soumission, la durée du vote et la période de verrouillage. Cette ajustabilité aide à améliorer la gestion des risques de gouvernance, ce qui faisait défaut à Alpha.
Autres types de contrats de gouvernance
Basé sur Governor Bravo, un nouveau contrat de gouvernance a vu le jour, offrant des solutions innovantes aux problèmes de gouvernance. Explorons en profondeur deux des principaux contrats de gouvernance dans ce domaine.
Open Zeppelin
Open Zeppelin(OZ)Les contrats de gouvernance et Governor Bravo présentent de nombreuses similitudes, visant tous deux à aider la DAO à réaliser une gouvernance sur la chaîne, tout en offrant des paramètres personnalisables pour s'adapter aux besoins spécifiques de chaque DAO. Contrairement à Governor Bravo, qui nécessite d'abord une opération de fork pour être appliqué, le contrat OZ est entièrement open source.
Le contrat OZ offre plusieurs options de personnalisation pour la gouvernance. Par exemple, il prend en charge les droits de vote ERC721, permettant aux détenteurs de NFT de participer à la gouvernance. En outre, il peut également distribuer des droits de vote à plusieurs tokens ERC20, créant ainsi des possibilités pour construire un système de gouvernance plus ouvert et inclusif.
En somme, par rapport à d'autres contrats de gouvernance, le contrat de gouvernance Open Zeppelin offre des options plus larges, et son caractère open source a encouragé une collaboration et une innovation plus approfondies dès le départ.
Conseil de DELV
Le cadre de gouvernance Council développé par DELV, auparavant connu sous le nom d'Element Finance, est une innovation de pointe dans le domaine des contrats de gouvernance. Contrairement aux contrats de gouvernance traditionnels, le cadre de gouvernance Council de DELV adopte une approche modulaire, offrant une plus grande flexibilité pour répondre à la diversité des besoins de gouvernance actuels et futurs.
Bien que le contrat Governor Bravo et le contrat OpenZeppelin soient tous deux évolutifs, ils n'offrent pas la possibilité de changer la stratégie de vote pour s'adapter aux différents types de vote qui pourraient exister dans un DAO. Cela a conduit un DAO à adopter un système de gouvernance hybride, dans lequel les propositions qui n'ont pas besoin d'être mises en œuvre sur la chaîne sont effectuées sur Snapshot, tandis que celles qui nécessitent une mise en œuvre sur la chaîne utilisent l'exécution de gouvernance locale sur la chaîne.
"Council" fournit différentes stratégies de gouvernance pour diverses situations. Par exemple, déterminer ce qui peut être utilisé comme poids de vote est un problème auquel la plupart des contrats de gouvernance sur la chaîne sont confrontés. Bien que la plupart des DAO utilisent généralement un poids basé sur les jetons pour la gouvernance, cette méthode présente des inconvénients. L'émergence des bibliothèques de vote vise à résoudre ce problème, permettant aux DAO de changer facilement de stratégies de vote en fonction des besoins réels. De plus, comme ces bibliothèques de vote peuvent être mises à niveau ou remplacées via des contrats de vote principaux, cela offre une méthode de vote plus flexible pour de nombreux scénarios.
L'existence d'une bibliothèque de vote permet à la gouvernance de s'étendre en synchronisation avec le DAO et ses protocoles associés. Avec l'émergence de nouveaux éléments de token et de stratégies de vote, il est possible de créer de nouvelles bibliothèques pour répondre à ces nouveaux cas d'utilisation. Cette flexibilité ouvre la possibilité de nouveaux processus, stratégies et structures de pouvoir pour la gouvernance en chaîne.
Les limites des contrats de gouvernance
Comme d'autres contrats intelligents, les contrats de gouvernance ont aussi leurs limites.
Sacrifier des bénéfices pour le droit de vote : lorsque les jetons de gouvernance sont déposés dans un pool de liquidité ou mis en jeu pour générer des bénéfices, les détenteurs de jetons doivent souvent choisir de renoncer à leur droit de gouvernance en échange de ces bénéfices. Ce choix oblige les détenteurs de jetons à faire un choix entre le retour et la participation à la gouvernance, ce qui conduit de nombreux détenteurs de jetons à préférer obtenir des bénéfices plutôt qu'à participer à la gouvernance.
Manque de délégation partielle : Actuellement, la plupart des contrats n'autorisent que les détenteurs de jetons à déléguer complètement leurs droits de gouvernance à une seule personne. Dans un scénario idéal, les détenteurs devraient pouvoir répartir le pouvoir et choisir de déléguer à plusieurs représentants.
Utilisation : Un problème courant des contrats intelligents est qu'ils sont facilement exploités. Comme ils fonctionnent par le biais de code, ils peuvent être manipulés et modifiés par des acteurs malveillants. Voici quelques exemples à ce sujet.
Attaque à bas prix : Lorsque le prix du jeton de gouvernance est suffisamment bas et que l'incitation à attaquer la gouvernance de la DAO est grande, les attaquants peuvent s'efforcer d'accumuler suffisamment de jetons pour exécuter des propositions malveillantes. Pour atteindre cet objectif, si le prix du jeton de gouvernance est très bas et qu'il y a un manque de communication sur la gouvernance au sein de la DAO, les attaquants peuvent réussir à lancer cette attaque. Un projet de stablecoin a déjà subi une telle attaque, où l'attaquant a voté pour frapper des stablecoins d'une valeur de plusieurs milliards de dollars, puis les a transférés dans son portefeuille personnel et les a vendus sur un échange décentralisé.
Attaque par prêt éclair : Selon la définition d'un projet oracle, un prêt éclair est "un prêt sans garantie qui permet aux utilisateurs d'emprunter des actifs sans avoir à prépayer des garanties, tant qu'ils remboursent les actifs empruntés dans la même transaction sur la blockchain". Cette attaque vise à contourner le délai de temps afin d'approuver une demande à la dernière minute. L'attaquant exploite cela pour obtenir un prêt éclair, afin d'acquérir suffisamment de droits de vote pour contourner le verrouillage temporel, puis passe un ordre pour épuiser les fonds du protocole.
Innovation des contrats de gouvernance
Le monde des contrats de gouvernance est en grande partie basé sur Compound Governor Alpha, Bravo et Open Zeppelin. Ces contrats ont joué un rôle clé dans le développement de la gouvernance des cryptomonnaies. Mais avec l'évolution continue de l'écosystème, nous pouvons nous attendre à voir des innovations et des mises à niveau de ces contrats existants, ainsi que de nouveaux éléments de contrat.
Voici quelques développements intéressants et dignes d'attention.
Conseil : Ceci est le cadre de gouvernance de l'équipe DELV, représentant les derniers progrès dans l'innovation des contrats de gouvernance. Le Conseil vise à établir une base solide pour le développement futur de la gouvernance.
Butter : Le protocole Butter vise à résoudre un problème de gouvernance particulier grâce à un mécanisme de délégation sur la chaîne, permettant ainsi aux jetons de gouvernance d'être réutilisables et ajoutant un niveau d'utilité supplémentaire aux jetons de gouvernance.
Remboursement de Gas : En raison de l'augmentation des prix du Gas, le coût de participation à la gouvernance on-chain continue d'augmenter. Le remboursement de Gas fournira aux parties prenantes participantes les frais de vote on-chain, en remboursant le coût du "Gas" nécessaire à leur participation. Cela réduit le seuil de participation et aide à atténuer toute charge financière possible.
Gouvernance inter-chaînes : Alors que les DAO continuent de s'étendre sur différentes chaînes, il est très important que ces organisations effectuent et exécutent des votes de gouvernance sur différents réseaux. Par exemple, les changements de paramètres de la version V3 d'un certain protocole DeFi ont été votés sur le réseau principal Ethereum, et non à l'endroit où la version du protocole a été déployée. Le fournisseur de services du protocole a commencé à se concentrer sur le travail d'ouverture de la gouvernance inter-chaînes.
Vote anonyme sur la chaîne : le DAO devrait offrir une option permettant d'activer le vote anonyme sur les propositions sur la chaîne. Ce renforcement est crucial pour résoudre les biais qui peuvent survenir lorsque les votants voient les résultats des propositions en cours. Les gens sous-estiment souvent l'impact des facteurs psychologiques lorsque les détenteurs de jetons voient en temps réel les résultats des votes de gouvernance. En adoptant le vote anonyme, il est possible de surveiller le comportement de vote des individus sans aucune interférence externe, favorisant ainsi la pensée indépendante plutôt que la pensée de groupe. Dans l'ensemble, la mise en œuvre du vote anonyme contribuera à garantir des processus décisionnels équitables et transparents au sein du DAO.
Conclusion
Le domaine de la gouvernance sur blockchain continue d'évoluer, avec de nouvelles innovations et améliorations qui émergent constamment. Cependant, il fait encore face à certains défis, tels que la réduction des revenus pour obtenir des droits de vote, ainsi que le problème de la délégation partielle. De plus, les contrats intelligents présentent également des risques d'exploitation, comme les attaques à bas prix et les attaques par prêts flash. Quoi qu'il en soit, ces défis, ainsi que les nouvelles avancées comme Council et Butter, couplées à des solutions telles que les remboursements de Gas, la gouvernance inter-chaînes et le vote anonyme sur blockchain, ouvrent des perspectives prometteuses pour les futurs modèles de gouvernance.