L'essor et le déclin des projets DePIN : de l'engouement à la bulle
Le monde du Web3 semble toujours répéter des modèles similaires. Après les mineurs de Filecoin et le GameFi, le concept de DePIN (réseau d'infrastructure physique décentralisé) suscite à nouveau des discussions dans l'industrie. Le slogan de cette vague est encore plus grand : "Tout peut être DePIN", des chargements, des communications au transport, jusqu'à diverses actions de la vie quotidienne qui se voient attribuer la possibilité de "miner".
Cependant, en examinant de plus près ces projets, nous découvrons un fait troublant : la plupart des fournisseurs de dispositifs DePIN proviennent de Huaqiangbei à Shenzhen, et ces dispositifs sont souvent vendus à des prix 30 à 50 fois supérieurs au prix de gros. De nombreux investisseurs ont non seulement perdu leur investissement matériel, mais font également face à la chute continue de la valeur des tokens. Ce phénomène amène à se demander si DePIN représente vraiment une innovation en matière d'infrastructure, ou s'il s'agit simplement d'une répétition d'une autre arnaque matérielle.
Analyse de cas de projet
Helium : de la pénurie à l'absence de problème
Helium était autrefois le projet phare dans le domaine du DePIN, construisant un réseau LoRaWAN décentralisé et collaborant avec de grandes entreprises de télécommunications pour lancer des services de communication mobile. Cependant, l'histoire de ses appareils est devenue un exemple typique de "récolte de poireaux". Les mineurs de points d'accès qui ont été échangés jusqu'à 2500 dollars l'unité sont désormais devenus un cauchemar pour les investisseurs, surtout après que les nœuds de la région chinoise aient été interdits, entraînant un effondrement total.
Hivemapper : matériel coûteux, retours décevants
Le dashcam à 549 dollars lancé par Hivemapper promet aux utilisateurs de gagner des récompenses en tokens en téléchargeant des données géographiques. Cependant, le prix élevé du matériel contraste fortement avec la performance morose des tokens, rendant le retour sur investissement incertain. L'efficacité réelle du projet et la qualité des données sont également remises en question.
Jambo : le mythe du téléphone Web3 sur le marché africain
Le téléphone Web3 à 99 dollars lancé par Jambo sur le marché africain, bien que les ventes soient considérables, soulève encore des doutes sur la durabilité de son modèle économique et de son écosystème. La liquidité et la valeur du jeton n'ont pas encore été validées par le marché, et l'écosystème du téléphone lui-même a du mal à soutenir les besoins d'utilisation à long terme.
Ordz Game : la version Web3 de la console de jeux rétro
La console BitBoy lancée par Ordz Game, bien que la prévente ait été très populaire, reste essentiellement une reproduction du modèle de minage GameFi. L'expérience de jeu reste au niveau rétro, manquant d'innovation, et son jeton ORD (qui a été renommé en GAMES) fait également face à des problèmes de liquidité et de valeur.
TON téléphone : cher "téléphone pour seniors"
Bien que le téléphone TON ait été lancé grâce à la popularité de Telegram et de TON, son prix de 500 dollars a été accompagné de commentaires sur sa "qualité de téléphone vintage". La configuration matérielle limitée et le manque d'innovation dans l'expérience utilisateur rendent ce téléphone difficile à justifier par rapport à son prix et aux attentes.
Starpower : une prise intelligente déroutante
Une prise intelligente au prix de 100 dollars, vendue uniquement sur la base de "raconter une histoire" sans incitations techniques et écologiques claires. Ce modèle ressemble beaucoup aux anciennes arnaques de contrats à terme sur les machines minières.
L'essence et l'avenir de DePIN
DePIN est essentiellement une extension du modèle d'incitation économique Web3 dans le monde réel. En théorie, il peut décentraliser les infrastructures réelles, construire un réseau d'utilisateurs à grande échelle et réaliser des incitations équitables et une gouvernance transparente grâce à la conception de tokens. Cependant, la plupart des projets DePIN à ce stade dépendent de la "vente de matériel" pour récolter des petits investisseurs, plutôt que de véritablement construire un réseau.
Les projets DePIN véritablement réussis nécessitent une conception solide des modèles d'offre et de demande, un mécanisme d'incitation transparent et continu, ainsi qu'une compréhension approfondie des domaines du matériel et des infrastructures. Actuellement, la plupart des projets ne s'attaquent pas à des problèmes réels, mais se contentent d'emballer des concepts pour récolter des utilisateurs. Lorsque le matériel devient un outil de spéculation, que les jetons se transforment en "billets numériques" sans valeur, le DePIN se réduit à un autre cycle de Ponzi du Web3.
À l'avenir, nous espérons voir émerger des projets DePIN qui ne dépendent pas des ventes de matériel ou du marketing narratif, mais qui sont basés sur une utilisation réelle et des revenus. Ce n'est qu'ainsi que le DePIN pourra réellement réaliser l'innovation et la valeur qu'il promet.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BridgeTrustFund
· 08-13 01:09
Un autre piège à Huaqiangbei
Voir l'originalRépondre0
rekt_but_vibing
· 08-11 23:06
On se revoit à Huaqiangbei, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSobber
· 08-10 19:17
pigeons quand ils restent trop longtemps deviennent insensibles
Voir l'originalRépondre0
LoneValidator
· 08-10 19:17
On tourne en rond et on revient à Huaqiangbei.
Voir l'originalRépondre0
PretendingToReadDocs
· 08-10 19:05
Il n'y a même pas d'originalité à tromper.
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· 08-10 18:55
un autre schéma ponzi, mêmes frais de gas gas perdus smh...
Éclatement de la bulle du projet DePIN : de tout pouvant être miné à la réapparition des arnaques matérielles
L'essor et le déclin des projets DePIN : de l'engouement à la bulle
Le monde du Web3 semble toujours répéter des modèles similaires. Après les mineurs de Filecoin et le GameFi, le concept de DePIN (réseau d'infrastructure physique décentralisé) suscite à nouveau des discussions dans l'industrie. Le slogan de cette vague est encore plus grand : "Tout peut être DePIN", des chargements, des communications au transport, jusqu'à diverses actions de la vie quotidienne qui se voient attribuer la possibilité de "miner".
Cependant, en examinant de plus près ces projets, nous découvrons un fait troublant : la plupart des fournisseurs de dispositifs DePIN proviennent de Huaqiangbei à Shenzhen, et ces dispositifs sont souvent vendus à des prix 30 à 50 fois supérieurs au prix de gros. De nombreux investisseurs ont non seulement perdu leur investissement matériel, mais font également face à la chute continue de la valeur des tokens. Ce phénomène amène à se demander si DePIN représente vraiment une innovation en matière d'infrastructure, ou s'il s'agit simplement d'une répétition d'une autre arnaque matérielle.
Analyse de cas de projet
Helium : de la pénurie à l'absence de problème
Helium était autrefois le projet phare dans le domaine du DePIN, construisant un réseau LoRaWAN décentralisé et collaborant avec de grandes entreprises de télécommunications pour lancer des services de communication mobile. Cependant, l'histoire de ses appareils est devenue un exemple typique de "récolte de poireaux". Les mineurs de points d'accès qui ont été échangés jusqu'à 2500 dollars l'unité sont désormais devenus un cauchemar pour les investisseurs, surtout après que les nœuds de la région chinoise aient été interdits, entraînant un effondrement total.
Hivemapper : matériel coûteux, retours décevants
Le dashcam à 549 dollars lancé par Hivemapper promet aux utilisateurs de gagner des récompenses en tokens en téléchargeant des données géographiques. Cependant, le prix élevé du matériel contraste fortement avec la performance morose des tokens, rendant le retour sur investissement incertain. L'efficacité réelle du projet et la qualité des données sont également remises en question.
Jambo : le mythe du téléphone Web3 sur le marché africain
Le téléphone Web3 à 99 dollars lancé par Jambo sur le marché africain, bien que les ventes soient considérables, soulève encore des doutes sur la durabilité de son modèle économique et de son écosystème. La liquidité et la valeur du jeton n'ont pas encore été validées par le marché, et l'écosystème du téléphone lui-même a du mal à soutenir les besoins d'utilisation à long terme.
Ordz Game : la version Web3 de la console de jeux rétro
La console BitBoy lancée par Ordz Game, bien que la prévente ait été très populaire, reste essentiellement une reproduction du modèle de minage GameFi. L'expérience de jeu reste au niveau rétro, manquant d'innovation, et son jeton ORD (qui a été renommé en GAMES) fait également face à des problèmes de liquidité et de valeur.
TON téléphone : cher "téléphone pour seniors"
Bien que le téléphone TON ait été lancé grâce à la popularité de Telegram et de TON, son prix de 500 dollars a été accompagné de commentaires sur sa "qualité de téléphone vintage". La configuration matérielle limitée et le manque d'innovation dans l'expérience utilisateur rendent ce téléphone difficile à justifier par rapport à son prix et aux attentes.
Starpower : une prise intelligente déroutante
Une prise intelligente au prix de 100 dollars, vendue uniquement sur la base de "raconter une histoire" sans incitations techniques et écologiques claires. Ce modèle ressemble beaucoup aux anciennes arnaques de contrats à terme sur les machines minières.
L'essence et l'avenir de DePIN
DePIN est essentiellement une extension du modèle d'incitation économique Web3 dans le monde réel. En théorie, il peut décentraliser les infrastructures réelles, construire un réseau d'utilisateurs à grande échelle et réaliser des incitations équitables et une gouvernance transparente grâce à la conception de tokens. Cependant, la plupart des projets DePIN à ce stade dépendent de la "vente de matériel" pour récolter des petits investisseurs, plutôt que de véritablement construire un réseau.
Les projets DePIN véritablement réussis nécessitent une conception solide des modèles d'offre et de demande, un mécanisme d'incitation transparent et continu, ainsi qu'une compréhension approfondie des domaines du matériel et des infrastructures. Actuellement, la plupart des projets ne s'attaquent pas à des problèmes réels, mais se contentent d'emballer des concepts pour récolter des utilisateurs. Lorsque le matériel devient un outil de spéculation, que les jetons se transforment en "billets numériques" sans valeur, le DePIN se réduit à un autre cycle de Ponzi du Web3.
À l'avenir, nous espérons voir émerger des projets DePIN qui ne dépendent pas des ventes de matériel ou du marketing narratif, mais qui sont basés sur une utilisation réelle et des revenus. Ce n'est qu'ainsi que le DePIN pourra réellement réaliser l'innovation et la valeur qu'il promet.