Dans les marchés financiers, les changements institutionnels soudains entraînent souvent des réactions immédiates de la part des investisseurs. Cette réaction se manifeste généralement par une aversion au risque, plutôt que par une analyse rationnelle. Par exemple, lorsqu'ils sont confrontés à des chocs inattendus, la première action des traders est de réduire leurs Holdings, plutôt que de réfléchir en profondeur à la Valeur intrinsèque du Bitcoin.
Ce phénomène est particulièrement évident lorsque le système dollar est en turbulence. Les actifs risqués, y compris Bitcoin, sont souvent les premiers à subir des chocs. Cela reflète la pensée inertielle du marché. La véritable réévaluation de la valeur nécessite généralement d'attendre que le marché se stabilise après la panique initiale.
Bien que le Bitcoin soit souvent décrit comme un outil de couverture décentralisé, il est toujours classé comme un actif à haut bêta aux yeux de la plupart des investisseurs institutionnels, similaire à l'indice Nasdaq. Lorsque l'orientation des taux d'intérêt est incertaine et que la prime de risque augmente, le Bitcoin tend à être l'un des premiers actifs à être vendus. Entre la narration et la logique de trading, le marché privilégie toujours cette dernière.
Cependant, l'impact des facteurs politiques sur la politique monétaire ne signifie pas un assouplissement immédiat de celle-ci. Les politiciens peuvent être plus enclins à adopter une stratégie de baisse des taux d'intérêt à court terme et d'augmentation des taux à long terme, afin de s'aligner sur leur politique budgétaire et leurs intérêts électoraux. Cet environnement complexe des taux d'intérêt n'a pas d'impact unidirectionnel sur le Bitcoin, mais peut plutôt amener les investisseurs institutionnels à adopter une attitude d'attente.
Actuellement, un des principaux défis auxquels le marché des cryptomonnaies est confronté est le manque d'achats actifs. Bien que les turbulences de la Réserve fédérale devraient favoriser le discours d'investissement autour du Bitcoin, le marché manque de capitaux additionnels actifs, se reposant uniquement sur des flux de fonds passifs. Sans suffisamment d'acheteurs pour prendre le relais, même la logique d'investissement la plus convaincante peine à se refléter directement dans les tendances des prix.
Dans l'ensemble, la récente baisse du Bitcoin ne signifie pas que son argumentation d'investissement a été réfutée, mais reflète plutôt une réaction à court terme du marché dominée par les flux de capitaux et la logique de trading. À long terme, la politisation de la politique de la Réserve fédérale pourrait en fait renforcer la position du Bitcoin en tant qu'outil de couverture. Cependant, la tarification du marché à cet égard pourrait être retardée et pourrait même nécessiter d'attendre le prochain choc d'événement majeur pour se matérialiser pleinement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BoredApeResistance
· Il y a 5h
Position short fait la rive observer les singes
Voir l'originalRépondre0
GovernancePretender
· Il y a 5h
N'aie pas peur, prendre les gens pour des idiots est ce qu'il y a à faire.
Voir l'originalRépondre0
RadioShackKnight
· Il y a 5h
pigeons trop nombreux, marché trop chaotique
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitch
· Il y a 5h
Les investisseurs détaillants ont toujours été des pigeons, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
MagicBean
· Il y a 5h
C'est tellement vrai, la grande main fait juste une vente massive.
Dans les marchés financiers, les changements institutionnels soudains entraînent souvent des réactions immédiates de la part des investisseurs. Cette réaction se manifeste généralement par une aversion au risque, plutôt que par une analyse rationnelle. Par exemple, lorsqu'ils sont confrontés à des chocs inattendus, la première action des traders est de réduire leurs Holdings, plutôt que de réfléchir en profondeur à la Valeur intrinsèque du Bitcoin.
Ce phénomène est particulièrement évident lorsque le système dollar est en turbulence. Les actifs risqués, y compris Bitcoin, sont souvent les premiers à subir des chocs. Cela reflète la pensée inertielle du marché. La véritable réévaluation de la valeur nécessite généralement d'attendre que le marché se stabilise après la panique initiale.
Bien que le Bitcoin soit souvent décrit comme un outil de couverture décentralisé, il est toujours classé comme un actif à haut bêta aux yeux de la plupart des investisseurs institutionnels, similaire à l'indice Nasdaq. Lorsque l'orientation des taux d'intérêt est incertaine et que la prime de risque augmente, le Bitcoin tend à être l'un des premiers actifs à être vendus. Entre la narration et la logique de trading, le marché privilégie toujours cette dernière.
Cependant, l'impact des facteurs politiques sur la politique monétaire ne signifie pas un assouplissement immédiat de celle-ci. Les politiciens peuvent être plus enclins à adopter une stratégie de baisse des taux d'intérêt à court terme et d'augmentation des taux à long terme, afin de s'aligner sur leur politique budgétaire et leurs intérêts électoraux. Cet environnement complexe des taux d'intérêt n'a pas d'impact unidirectionnel sur le Bitcoin, mais peut plutôt amener les investisseurs institutionnels à adopter une attitude d'attente.
Actuellement, un des principaux défis auxquels le marché des cryptomonnaies est confronté est le manque d'achats actifs. Bien que les turbulences de la Réserve fédérale devraient favoriser le discours d'investissement autour du Bitcoin, le marché manque de capitaux additionnels actifs, se reposant uniquement sur des flux de fonds passifs. Sans suffisamment d'acheteurs pour prendre le relais, même la logique d'investissement la plus convaincante peine à se refléter directement dans les tendances des prix.
Dans l'ensemble, la récente baisse du Bitcoin ne signifie pas que son argumentation d'investissement a été réfutée, mais reflète plutôt une réaction à court terme du marché dominée par les flux de capitaux et la logique de trading. À long terme, la politisation de la politique de la Réserve fédérale pourrait en fait renforcer la position du Bitcoin en tant qu'outil de couverture. Cependant, la tarification du marché à cet égard pourrait être retardée et pourrait même nécessiter d'attendre le prochain choc d'événement majeur pour se matérialiser pleinement.