DAOとガバナンス契約：分散化自治の新しいパラダイム

分散化自治組織(DAO)およびその管理するプロトコルは、ブロックチェーンに基づくビジネス意思決定モデルを再構築しており、特に分散化金融(DeFi)の分野で深遠な影響を与えています。これらのDAOは伝統的な金融システムに挑戦し、仲介なしで金融サービスへの分散化アクセスを実現する透明で分散化された製品を提供しています。

この目標を達成するために、DeFiプロトコルは通常「ガバナンス契約」を採用します。これは、ルールと意思決定をチェーン上のスマートコントラクトに組み込むものです。これらの契約は、信頼を必要としない分散化された意思決定システムを構築し、DAOトークン保有者やコミュニティメンバーが組織の方向性について意見を述べることを可能にします。全体として、この技術は多くのDAOを根本的に変革し、完全な分散化へと導いています。

DeFiプロトコルはガバナンス契約に依存せずに機能することができますが、DAOは存在するためにガバナンス契約を持たなければなりません。プロトコルがこれらの契約を使用することを選択するのは、DAOトークンの保有者、貢献者、コミュニティメンバーが信頼を必要とせず、検証可能な環境で共同で意思決定を行うことを可能にするためです。ガバナンス契約はDAOが民主的な原則を維持するための重要な構成要素となっています。

本稿では、ガバナンスコントラクトの仕組み、異なる種類、現在の限界、および関連する革新について探討します。

! DAO & Governance Contract: The Power of Decentralized Autonomy

ガバナンスコントラクトの仕組み

各ガバナンス契約の核心は核心投票契約であり、創設者が重要なパラメータを設定します。通常、投票の重み、提案の追跡、および投票の重みの計算が含まれます。時間が経つにつれて、業界内のさまざまな革新により、ガバナンス契約は徐々に拡張され、核心投票契約の機能に限定されなくなりました。この進化は契約パラメータの適応性とモジュール性を高め、ガバナンス契約が特定のDAOのガバナンスニーズにより精密に対応できるようにします。特定のガバナンス契約は、DAOの具体的なニーズに応じて調整およびアップグレードできる典型例です。

ガバナンス契約の運用をよりよく理解するためには、その歴史的な発展を深く研究することが重要です。

ある分散化貸付プラットフォームは、Governor AlphaとBravoの作成および実施における先駆的な貢献により高く評価されています。この2つの契約は、分散化ガバナンスの分野において画期的な存在です。

その簡潔さとフォーク可能性から、Governor Bravoは複数のプロトコルの優先ガバナンス契約となっています。

Governor Bravo契約の主な特徴は次のとおりです。

• propose() - 十分の票数を持つ任意の人がプロトコルの変更を提案することを許可します;
• castVote() - すべてのトークン保有者は、トークンの重み付けに基づいて提案に投票することができます;
• deleGate() はERC20契約内で - トークン保有者がそのガバナンス権限を他の保有者に委任することを許可します; 委任された者は、その後、彼らを代表して投票することができます;
• cancel() - 反対票が賛成票を超える場合、すべての保有者は提案を撤回することができます；
• queue() - 提案が通過すると、誰でもその分散化プロセスを開始できます;
• execute() - 時間ロックが終了した後、誰でもキューにある提案を実行できます。

Bravo の Alpha の改善点

2021年3月30日、Governor BravoはAlphaの進化版として登場しました。前者と比較して、より多くの柔軟性とアップグレードの可能性を提供します。

内蔵のアップグレーダビリティ: ガバナンス契約やその実行に対するどのような調整やアップグレードでも、Governor Bravoは固定された契約アドレスと提案番号システムを持ち、これらはアップグレード時に変わることはありません。

パラメータの変更:Governor Bravoは、法定人数、提出閾値、投票期限、時間ロック期間など、特定のパラメータを調整する便利な機能を導入しました。この調整可能性は、Alphaが欠けているガバナンスリスク管理の改善に役立ちます。

! DAO & Governance Contract: The Power of Decentralized Autonomy

その他のタイプのガバナンス契約

Governor Bravoを基盤として、新しいガバナンス契約が誕生し、ガバナンスの問題に革新的な解決策を提供します。以下では、この分野の2つの主要なガバナンス契約を詳しく探ります。

オープンゼppelin

Open Zeppelin(OZ)のガバナンス契約とGovernor Bravoには多くの類似点があり、どちらもDAOがオンチェーンガバナンスを実現するのを助け、各DAOの特定のニーズに応じたカスタマイズ可能なパラメータを提供します。分岐操作を先に行う必要があるGovernor Bravoとは異なり、OZ契約は完全にオープンソースです。

OZ契約は多様なガバナンスカスタマイズオプションを提供します。例えば、ERC721の投票権をサポートし、NFT保有者にガバナンスに参加する機会を与えます。この他にも、投票権をさまざまなERC20トークンに分配できるため、よりオープンで包括的なガバナンスシステムの構築が可能になります。

要するに、他のガバナンス契約と比較して、Open Zeppelinのガバナンス契約はより広範なオプションを提供しており、そのオープンソース性は最初からより深い協力と革新を促しています。

DELVの「カウンシル」

DELV(が以前Element Finance)として知られていたCouncilガバナンスフレームワークは、ガバナンス契約分野の最前線の革新です。従来のガバナンス契約とは異なり、DELVのCouncilガバナンスフレームワークはモジュール方式を採用しており、現在および将来のガバナンスニーズの多様性に応じた柔軟性を提供します。

Governor BravoとOpenZeppelinの契約はどちらもアップグレード可能ですが、DAOに異なる種類の投票が存在する場合に対応するための投票戦略を切り替える選択肢を提供していません。これにより、DAOはハイブリッドガバナンスシステムを採用し、オンチェーンで実施する必要のない提案はSnapshotで行われ、オンチェーンで実施する必要のある提案はローカルオンチェーンガバナンスによって実行されます。

"Council"は様々な状況に対して異なるガバナンス戦略を提供します。例えば、何が投票の重みとして機能できるかは、多くのオンチェーンガバナンス契約が直面している問題です。ほとんどのDAOは通常、トークンベースの重みを使用してガバナンスを行いますが、この方法には欠点があります。投票ライブラリの登場はこの問題を解決するためのもので、DAOは実際のニーズに応じて異なる投票戦略に簡単に切り替えることができます。さらに、これらの投票ライブラリはコア投票契約を通じてアップグレードまたは置き換え可能であり、さまざまなシーンでより柔軟な投票方法を提供します。

投票ライブラリの存在により、ガバナンスはDAOおよびその関連プロトコルと同期して拡張できるようになります。新しいトークンの基本要素や投票戦略が登場するにつれて、これらの新しいアプリケーションシナリオを満たすために新しいライブラリを作成することができます。この柔軟性は、オンチェーンガバナンスに新しいプロセス、戦略、権力構造の可能性をもたらします。

! DAO & Governance Contract: The Power of Decentralized Autonomy

ガバナンス契約の限界

他のスマートコントラクトと同様に、ガバナンス契約にも限界があります。

投票権のために利益を犠牲にする: ガバナンストークンが流動性プールに預けられたり、利益を得るためにステーキングされたりする場合、トークン保有者は大多数の時間、これらの利益と引き換えにトークンのガバナンス権を放棄する選択をする必要があります。この選択は、トークン保有者にリターンとガバナンスへの参加の間で意思決定を強い、結果として多くのトークン保有者がガバナンスへの参加よりも利益を得ることを好む傾向があります。

部分的委託が不足している：現在のほとんどの契約では、トークン保有者はそのガバナンス権を完全に1人に委託することしかできません。しかし、理想的な状況は、保有者が権力を分散させ、複数の代表者に委託することを選べるべきです。

スマートコントラクトの一般的な問題の一つは、それらが利用されやすいということです。なぜなら、それらはコードによって実行されるため、悪意のある行為者によって操作され、改ざんされる可能性があるからです。以下は、この点に関するいくつかの例です。

• 低価格攻撃: ガバナンストークンの価格が十分に低く、DAO ガバナンスを攻撃するインセンティブが大きい場合、攻撃者は悪意のある提案を実行するために十分なトークンを蓄積しようとする可能性があります。この目的を達成するために、ガバナンストークンの価格が非常に低く、DAO 内でガバナンスコミュニケーションが欠けている場合、攻撃者はこの攻撃を成功させることができます。あるステーブルコインプロジェクトはこのような攻撃を受けたことがあり、その際、攻撃者は数十億ドルの価値のステーブルコインを発行することを投票で決定し、その後それを自分の個人ウォレットに移動し、分散型取引所で販売しました。

• フラッシュローン攻撃: あるオラクルプロジェクトの定義によれば、フラッシュローンとは「ユーザーが前もって担保を用意することなく資産を借り入れることを可能にする無担保ローンであり、同じブロックチェーン取引内で借りた資産を返済する必要がある」。この攻撃は、時間遅延を回避して、最後の瞬間にリクエストを承認することを目的としています。攻撃者はこれを利用し、フラッシュローンを取得して、時間ロックを回避するのに十分な投票権を得た後、プロトコルの資金庫を枯渇させる命令を出します。

! DAO & Governance Contract: The Power of Decentralized Autonomy

ガバナンス契約の革新

ガバナンス契約の世界は、主にCompound Governor Alpha、BravoおよびOpen Zeppelinに基づいて構築されています。これらの契約は、暗号通貨ガバナンスの発展において重要な役割を果たしました。しかし、エコシステムが進化し続ける中で、私たちはこれらの既存の契約に対する革新やアップグレード、さらには全く新しい契約の要素を目にすることが期待できます。

以下は興味深く注目すべき発展状況です。

• Council:これはDELVチームからのガバナンスフレームワークであり、ガバナンス契約の革新における最新の進展を示しています。Councilは将来のガバナンスの発展のための堅固な基盤を築くことを目的としています。

• バター: バタープロトコルは、チェーン上の委任メカニズムを通じて特定のガバナンス問題を解決することを目的としており、ガバナンストークンを再利用可能にし、ガバナンストークンに追加の実用性を付加します。

• Gasリベート: Gas価格の上昇により、オンチェーンガバナンスへの参加コストが継続的に増加しているため、Gasリベートは参加する利害関係者にオンチェーン投票の費用を提供し、参加に必要な"Gas"コストを返還します。これにより、参加のハードルが下がり、潜在的な財政的負担の軽減に寄与します。

• クロスチェーンガバナンス: DAOが異なるチェーン上で拡大し続ける中で、これらの組織が異なるネットワーク上でガバナンス投票を行い、実行することは非常に重要です。例えば、あるDeFiプロトコルのV3バージョンのパラメータ変更は、プロトコルバージョンがデプロイされた場所ではなく、イーサリアムメインネット上で投票が行われました。このプロトコルサービスプロバイダーは、クロスチェーンガバナンスの取り組みに焦点を当て始めました。

• 匿名チェーン上投票:DAOは、チェーン上の提案に匿名投票を有効にするオプションを提供するべきです。この強化は、投票者が進行中の提案の結果を見て偏見を生む可能性を解決する上で非常に重要です。人々は、トークン保有者がガバナンス投票の結果をリアルタイムで見る際の心理的要因の影響をしばしば過小評価します。匿名投票を採用することで、外部からの干渉なしに個人の投票行動を監視でき、集団思考ではなく独立した思考を促進することができます。全体として、匿名投票を実施することは、DAO内部の公平で透明な意思決定を確保するのに役立ちます。

まとめ

ブロックチェーンガバナンス分野は継続的に進化しており、新しい革新や改善が次々と登場しています。しかし、投票権を得るために減少する収益や部分的な委任ができないという課題に直面しています。さらに、スマートコントラクトには低価格攻撃やフラッシュローン攻撃などの利用リスクも存在します。しかし、これらの課題にかかわらず、CouncilやButterのような新しい進展に加えて、ガスリベート、クロスチェーンガバナンス、オンチェーン匿名投票などのソリューションが、未来のガバナンスモデルに明るい可能性をもたらしています。

! DAO & Governance Contract: The Power of Decentralized Autonomy