Sei Airdrop controverse : de la controverse à la discussion généralisée
L'expérience de l'Airdrop de Sei a été tumultueuse. Au début, en raison de son financement conséquent et de son plan d'incitation clair pour le réseau de test, elle a attiré un grand nombre d'utilisateurs. Les données officielles montrent que le volume de demandes du réseau de test a atteint des niveaux de dizaines de millions par jour.
Cependant, lorsque Sei a demandé aux utilisateurs de procéder à une vérification d'identité, cela a suscité une énorme controverse. Bien que certaines plateformes aient déjà commencé à faire de même, il est encore choquant qu'une blockchain publique fasse une telle demande. Sous la pression de l'opinion publique, Sei a finalement abandonné ce projet.
Après que l'émotion de la communauté se soit calmée, les attentes envers Sei ont diminué. Cependant, Sei est devenu par surprise un projet de pool de lancement sur une certaine plateforme d'échange, ravivant ainsi l'enthousiasme des gens. Cependant, l'annonce officielle des détails de l'Airdrop a tardé, et ce n'est qu'après le lancement officiel du token sur le marché que des informations connexes ont été publiées, ce qui a suscité le mécontentement de la communauté.
Airdrop règles d'analyse
L'Airdrop s'adresse principalement à deux catégories d'utilisateurs : les participants à la testnet et les utilisateurs actifs des principales blockchains. Cependant, l'ambiguïté des règles spécifiques et le design rudimentaire de l'interface de réclamation ont suscité davantage de questions.
Déception des participants au testnet
Les données officielles montrent qu'environ 7 millions d'adresses ont participé au testnet, mais de nombreux robots et comptes en double ont été exclus. Au final, les utilisateurs ayant terminé toutes les tâches n'ont obtenu qu'environ 60 jetons SEI, tandis que ceux ayant accompli moins de tâches n'ont reçu qu'une petite quantité de jetons pour payer les frais d'interaction.
De plus, les utilisateurs peuvent choisir d'accomplir des tâches de tweet ou des tâches de bridge, mais il y a un énorme écart dans les récompenses entre les deux. De nombreux utilisateurs ont mal choisi la tâche de tweet, qui offre moins de récompenses, ce qui a entraîné une réduction significative du nombre d'airdrops. Ce design a laissé les participants au testnet se sentir moqués, en particulier par rapport au nombre d'airdrops d'autres groupes d'utilisateurs.
Une surprise inattendue pour les utilisateurs de chaînes publiques mainstream
Sei a également effectué des airdrops pour les utilisateurs actifs de plusieurs blockchains majeures telles qu'Ethereum, Arbitrum et Polygon. Les utilisateurs éligibles peuvent obtenir un nombre variable de jetons en traversant la chaîne vers le réseau Sei, pouvant aller jusqu'à 13000 SEI. Cette nouvelle s'est rapidement répandue sur les réseaux sociaux, suscitant un vif débat en ligne.
Airdrop stratégie de réflexion profonde
D'après les résultats, le design de l'Airdrop de Sei a reçu une large attention, réalisant un équilibre entre plusieurs parties.
Bien que les participants du testnet soient déçus, ils ont également la possibilité de recevoir un Airdrop par le biais d'adresses actives sur des chaînes majeures.
Des utilisateurs qui ne connaissaient pas auparavant Sei ont soudainement reçu un airdrop conséquent, augmentant l'exposition du projet.
Pour Sei, cette méthode a généré un énorme trafic et une grande visibilité, tout en attirant un grand nombre de transferts d'actifs vers le réseau Sei, posant ainsi les bases du développement de l'écosystème.
Malgré les controverses persistantes, l'Airdrop de Sei a sans aucun doute réussi à attirer l'attention de tout le réseau, et son impact continue de se propager.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
2
Partager
Commentaire
0/400
MEVHunter
· 07-30 22:05
Tester le réseau ne permet pas de faire du cross-chain.
Voir l'originalRépondre0
liquiditea_sipper
· 07-28 14:30
Les règles de l'airdrop sont vraiment inutiles, non ?
Airdrop Sei suscite la controverse : de la déception du Testnet à la surprise inattendue des utilisateurs de chaînes majeures.
Sei Airdrop controverse : de la controverse à la discussion généralisée
L'expérience de l'Airdrop de Sei a été tumultueuse. Au début, en raison de son financement conséquent et de son plan d'incitation clair pour le réseau de test, elle a attiré un grand nombre d'utilisateurs. Les données officielles montrent que le volume de demandes du réseau de test a atteint des niveaux de dizaines de millions par jour.
Cependant, lorsque Sei a demandé aux utilisateurs de procéder à une vérification d'identité, cela a suscité une énorme controverse. Bien que certaines plateformes aient déjà commencé à faire de même, il est encore choquant qu'une blockchain publique fasse une telle demande. Sous la pression de l'opinion publique, Sei a finalement abandonné ce projet.
Après que l'émotion de la communauté se soit calmée, les attentes envers Sei ont diminué. Cependant, Sei est devenu par surprise un projet de pool de lancement sur une certaine plateforme d'échange, ravivant ainsi l'enthousiasme des gens. Cependant, l'annonce officielle des détails de l'Airdrop a tardé, et ce n'est qu'après le lancement officiel du token sur le marché que des informations connexes ont été publiées, ce qui a suscité le mécontentement de la communauté.
Airdrop règles d'analyse
L'Airdrop s'adresse principalement à deux catégories d'utilisateurs : les participants à la testnet et les utilisateurs actifs des principales blockchains. Cependant, l'ambiguïté des règles spécifiques et le design rudimentaire de l'interface de réclamation ont suscité davantage de questions.
Déception des participants au testnet
Les données officielles montrent qu'environ 7 millions d'adresses ont participé au testnet, mais de nombreux robots et comptes en double ont été exclus. Au final, les utilisateurs ayant terminé toutes les tâches n'ont obtenu qu'environ 60 jetons SEI, tandis que ceux ayant accompli moins de tâches n'ont reçu qu'une petite quantité de jetons pour payer les frais d'interaction.
De plus, les utilisateurs peuvent choisir d'accomplir des tâches de tweet ou des tâches de bridge, mais il y a un énorme écart dans les récompenses entre les deux. De nombreux utilisateurs ont mal choisi la tâche de tweet, qui offre moins de récompenses, ce qui a entraîné une réduction significative du nombre d'airdrops. Ce design a laissé les participants au testnet se sentir moqués, en particulier par rapport au nombre d'airdrops d'autres groupes d'utilisateurs.
Une surprise inattendue pour les utilisateurs de chaînes publiques mainstream
Sei a également effectué des airdrops pour les utilisateurs actifs de plusieurs blockchains majeures telles qu'Ethereum, Arbitrum et Polygon. Les utilisateurs éligibles peuvent obtenir un nombre variable de jetons en traversant la chaîne vers le réseau Sei, pouvant aller jusqu'à 13000 SEI. Cette nouvelle s'est rapidement répandue sur les réseaux sociaux, suscitant un vif débat en ligne.
Airdrop stratégie de réflexion profonde
D'après les résultats, le design de l'Airdrop de Sei a reçu une large attention, réalisant un équilibre entre plusieurs parties.
Bien que les participants du testnet soient déçus, ils ont également la possibilité de recevoir un Airdrop par le biais d'adresses actives sur des chaînes majeures.
Des utilisateurs qui ne connaissaient pas auparavant Sei ont soudainement reçu un airdrop conséquent, augmentant l'exposition du projet.
Pour Sei, cette méthode a généré un énorme trafic et une grande visibilité, tout en attirant un grand nombre de transferts d'actifs vers le réseau Sei, posant ainsi les bases du développement de l'écosystème.
Malgré les controverses persistantes, l'Airdrop de Sei a sans aucun doute réussi à attirer l'attention de tout le réseau, et son impact continue de se propager.