Descentralização da busca: riscos de centralização do Ethereum a partir do evento WSB
O Bitcoin e o Ethereum, como os dois maiores projetos de Descentralização do mundo, oferecem importantes ideias para a humanidade explorar novas fronteiras de desenvolvimento. Desde o seu nascimento, eles se dedicaram a eliminar a necessidade de garantias de terceiros. Recentemente, um evento envolvendo pequenos investidores do mercado de ações dos EUA despertou o interesse das pessoas pela Descentralização. Embora o Ethereum tenha alcançado conquistas significativas em Descentralização, ainda enfrenta alguns riscos de centralização.
Evento de investidores de retalho que chamou a atenção
Recentemente, um grupo de investidores individuais uniu-se numa plataforma de negociação de ações nos EUA para enfrentar as instituições de Wall Street, gerando grande atenção. Esses investidores individuais concentraram-se em comprar uma ação prestes a ser retirada da lista, elevando seu preço de 3 dólares para mais de 300 dólares, resultando em enormes perdas de bilhões de dólares para as instituições de Wall Street que estavam a fazer vendas a descoberto.
No entanto, a vitória dos pequenos investidores não durou muito tempo. Em seguida, várias plataformas de negociação adotaram medidas de restrição às negociações, permitindo apenas a venda e não a compra das ações relacionadas. Para piorar, os servidores das comunidades online onde os pequenos investidores se reuniam foram encerrados, fazendo com que perdessem uma plataforma de comunicação importante.
O significado profundo deste evento não reside apenas no seu desenvolvimento dramático, mas sim na forma como ressalta as dúvidas sobre a fiabilidade dos "terceiros", bem como na necessidade de reexaminar o conceito de "descentralização".
Os perigos da centralização do Ethereum
Ethereum, como o segundo maior protocolo de descentralização do mundo, oferece amplas possibilidades para o mercado financeiro aberto. Desde o crowdfunding inicial até as organizações autônomas descentralizadas, finanças descentralizadas e tokens não fungíveis, muitas inovações financeiras são construídas sobre a infraestrutura do Ethereum.
No entanto, a complexidade do Ethereum também traz alguns desafios. Comparado ao Bitcoin, o Ethereum tem requisitos de armazenamento mais elevados, o que aumenta a dificuldade de operar um nó completo. Assim, a maioria dos desenvolvedores é forçada a depender de servidores de terceiros.
Este serviço de terceiros processa cerca de 13 bilhões de solicitações de código diariamente, oferecendo aos desenvolvedores a conveniência de se conectar à rede Ethereum sem a necessidade de executar um nó completo. No entanto, essa conveniência também traz riscos potenciais: o serviço pode se tornar um único ponto de falha na rede Ethereum.
Com o rápido desenvolvimento do ecossistema Ethereum e a capitalização de mercado ultrapassando um trilhão de dólares, juntamente com a ascensão das finanças descentralizadas, essa questão se torna cada vez mais grave. Atualmente, quase todas as aplicações descentralizadas podem depender, em certa medida, desse serviço de terceiros.
Esta dependência não só pode levar à redução do número de nós completos na rede, mas também pode trazer riscos de vazamento de privacidade. Mais grave ainda, se este serviço for encerrado, a maioria das aplicações descentralizadas pode deixar de funcionar.
Revelação
Os recentes eventos de investidores individuais e as preocupações com os serviços de nós do Ethereum soaram um alarme para nós. Quando os interesses do mercado são suficientemente grandes e a influência da especulação e da regulação é excessiva, devemos estar plenamente preparados para o pior cenário. Esta é uma questão que todos os protocolos de descentralização precisam considerar profundamente, especialmente as aplicações desenvolvidas no Ethereum.
A busca pela Descentralização é um processo contínuo que requer o esforço conjunto da comunidade e inovação constante. Somente assim poderemos realmente realizar a visão de Descentralização, oferecendo aos usuários serviços mais seguros e confiáveis.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LiquiditySurfer
· 12h atrás
Quem ainda se lembra do GME ser enganado por idiotas
Ver originalResponder0
FadCatcher
· 12h atrás
A vitória do investidor de retalho também não serve de nada.
Ver originalResponder0
HalfIsEmpty
· 12h atrás
Moeda quente em espera, não chame
Ver originalResponder0
OldLeekNewSickle
· 12h atrás
Blockchain velho idiota continua a ser idiota, qual é a novidade?
Ver originalResponder0
FlyingLeek
· 12h atrás
Comunidade da cadeia deitada, os idiotas querem fazer as pessoas de parvas, mas não conseguem.
A partir dos eventos dos investidores de retalho, os riscos de centralização do Ethereum e os desafios da Descentralização.
Descentralização da busca: riscos de centralização do Ethereum a partir do evento WSB
O Bitcoin e o Ethereum, como os dois maiores projetos de Descentralização do mundo, oferecem importantes ideias para a humanidade explorar novas fronteiras de desenvolvimento. Desde o seu nascimento, eles se dedicaram a eliminar a necessidade de garantias de terceiros. Recentemente, um evento envolvendo pequenos investidores do mercado de ações dos EUA despertou o interesse das pessoas pela Descentralização. Embora o Ethereum tenha alcançado conquistas significativas em Descentralização, ainda enfrenta alguns riscos de centralização.
Evento de investidores de retalho que chamou a atenção
Recentemente, um grupo de investidores individuais uniu-se numa plataforma de negociação de ações nos EUA para enfrentar as instituições de Wall Street, gerando grande atenção. Esses investidores individuais concentraram-se em comprar uma ação prestes a ser retirada da lista, elevando seu preço de 3 dólares para mais de 300 dólares, resultando em enormes perdas de bilhões de dólares para as instituições de Wall Street que estavam a fazer vendas a descoberto.
No entanto, a vitória dos pequenos investidores não durou muito tempo. Em seguida, várias plataformas de negociação adotaram medidas de restrição às negociações, permitindo apenas a venda e não a compra das ações relacionadas. Para piorar, os servidores das comunidades online onde os pequenos investidores se reuniam foram encerrados, fazendo com que perdessem uma plataforma de comunicação importante.
O significado profundo deste evento não reside apenas no seu desenvolvimento dramático, mas sim na forma como ressalta as dúvidas sobre a fiabilidade dos "terceiros", bem como na necessidade de reexaminar o conceito de "descentralização".
Os perigos da centralização do Ethereum
Ethereum, como o segundo maior protocolo de descentralização do mundo, oferece amplas possibilidades para o mercado financeiro aberto. Desde o crowdfunding inicial até as organizações autônomas descentralizadas, finanças descentralizadas e tokens não fungíveis, muitas inovações financeiras são construídas sobre a infraestrutura do Ethereum.
No entanto, a complexidade do Ethereum também traz alguns desafios. Comparado ao Bitcoin, o Ethereum tem requisitos de armazenamento mais elevados, o que aumenta a dificuldade de operar um nó completo. Assim, a maioria dos desenvolvedores é forçada a depender de servidores de terceiros.
Este serviço de terceiros processa cerca de 13 bilhões de solicitações de código diariamente, oferecendo aos desenvolvedores a conveniência de se conectar à rede Ethereum sem a necessidade de executar um nó completo. No entanto, essa conveniência também traz riscos potenciais: o serviço pode se tornar um único ponto de falha na rede Ethereum.
Com o rápido desenvolvimento do ecossistema Ethereum e a capitalização de mercado ultrapassando um trilhão de dólares, juntamente com a ascensão das finanças descentralizadas, essa questão se torna cada vez mais grave. Atualmente, quase todas as aplicações descentralizadas podem depender, em certa medida, desse serviço de terceiros.
Esta dependência não só pode levar à redução do número de nós completos na rede, mas também pode trazer riscos de vazamento de privacidade. Mais grave ainda, se este serviço for encerrado, a maioria das aplicações descentralizadas pode deixar de funcionar.
Revelação
Os recentes eventos de investidores individuais e as preocupações com os serviços de nós do Ethereum soaram um alarme para nós. Quando os interesses do mercado são suficientemente grandes e a influência da especulação e da regulação é excessiva, devemos estar plenamente preparados para o pior cenário. Esta é uma questão que todos os protocolos de descentralização precisam considerar profundamente, especialmente as aplicações desenvolvidas no Ethereum.
A busca pela Descentralização é um processo contínuo que requer o esforço conjunto da comunidade e inovação constante. Somente assim poderemos realmente realizar a visão de Descentralização, oferecendo aos usuários serviços mais seguros e confiáveis.