Ethereum và Solana: Hai con đường phát triển chuỗi công cộng khác nhau
Ethereum đang thực hiện cải cách bên cung. Sau khi lý tưởng mở rộng vô hạn bị tan vỡ, Vitalik bắt đầu hạn chế hỗ trợ cho L2/Rollup, thay vào đó tích cực củng cố đường đua L1. Kế hoạch "tăng tốc giảm phí" của mạng chính Ethereum đã được đưa vào chương trình nghị sự, việc chuyển sang Risc-V chỉ là khởi đầu, làm thế nào để đạt được hiệu quả ngang bằng hoặc thậm chí vượt qua Solana sẽ trở thành trọng tâm tiếp theo.
Trong khi đó, Solana tiếp tục mở rộng các ứng dụng của mình. Chiến lược của Solana là "mở rộng hoặc biến mất", kiên định đi theo con đường phát triển mạnh mẽ L1. Ngoài Firedancer do Jump Trading phát triển đã bước vào giai đoạn triển khai, thì giao thức đồng thuận Alpenglow của đội Anza đã thu hút được nhiều sự chú ý tại hội nghị Solana gần đây ở New York.
Thú vị là, Ethereum và Alpenglow đều định vị mình là "máy tính thế giới".
Cơ chế đồng thuận mới của thời đại nút quy mô lớn
Bắt đầu từ Bitcoin, số lượng và mức độ phân phối của các nút luôn được coi là chỉ số quan trọng để đo lường mức độ phi tập trung của mạng lưới blockchain. Để ngăn chặn sự tập trung, ngưỡng an toàn thường được thiết lập ở mức 33%, tức là bất kỳ thực thể đơn lẻ nào không nên vượt quá tỷ lệ này.
Dưới sự thúc đẩy của hiệu quả vốn, việc khai thác Bitcoin cuối cùng đã phát triển thành các cụm bể khai thác, trong khi Ethereum trở thành sân khấu chính của một số nhà cung cấp dịch vụ đặt cược lớn. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là các thực thể này có thể hoàn toàn kiểm soát hoạt động của mạng, vì trong mô hình "duy trì mạng để nhận phần thưởng/phí quản lý", họ không có động cơ để làm điều xấu.
Tuy nhiên, việc đánh giá sức khỏe của mạng lưới phải xem xét quy mô của nó. Ví dụ, trong một nhóm nhỏ chỉ có 3 người, cần có 2/3 sự đồng thuận để được coi là hoạt động hiệu quả. Chỉ đơn thuần theo đuổi mức bảo đảm tối thiểu 1/3 là không có ý nghĩa, vì hai người còn lại rất dễ dàng thông đồng, chi phí gây hại rất thấp, trong khi lợi ích có thể rất cao.
So với đó, trong một mạng lưới quy mô lớn với 10000 nút, không cần phải theo đuổi phiếu bầu quá 2/3. Ngoài cơ chế khuyến khích, hầu hết các nút không biết nhau, và chi phí thông đồng giữa các nhà cung cấp dịch vụ staking lớn cũng sẽ rất cao.
Vậy, nếu chúng ta giảm số lượng nút và tỷ lệ đồng thuận một cách hợp lý, liệu có thể "tăng tốc giảm chi phí" không?
Alpenglow chính là dựa trên tư duy này. Nó dự định duy trì quy mô khoảng 1500 nút của Solana, đồng thời giảm ngưỡng đồng thuận an ninh xuống 20%. Điều này không chỉ có thể cải thiện tốc độ xác nhận nút, mang lại nhiều động lực cho các nút trên mạng chính, mà còn khuyến khích việc mở rộng quy mô nút, chẳng hạn như tăng lên khoảng 10.000.
Cách làm này liệu có tạo ra hiệu ứng 1+1>2 hay sẽ phá hủy cơ chế an ninh hiện tại, hiện tại vẫn chưa thể xác định.
Alpenglow：Sửa đổi cực mạnh Turbine hay hướng đến DPoS?
Cơ sở lý thuyết của Alpenglow là trong thời đại của các nút quy mô lớn, không cần số lượng đồng thuận quá cao. Bởi vì trong cơ chế PoS, kẻ ác cần phải sử dụng một số vốn khổng lồ để kiểm soát mạng. Ngay cả khi ở quy mô 20%, tính theo giá hiện tại, Ethereum cần 20 tỷ USD, Solana cũng cần 10 tỷ USD.
Sở hữu một số vốn khổng lồ như vậy, có rất nhiều lựa chọn đầu tư tốt hơn, chỉ có kẻ điên mới đi kiểm soát mạng lưới blockchain, và còn phải đối mặt với sự phản công từ 80% số nút còn lại. Trừ khi đó là hành động của nhà nước, nếu không tình huống này gần như không thể xảy ra.
Trong triển khai cụ thể, Alpenglow chia toàn bộ quy trình thành ba phần chính là Rotor, Votor và Repair. Theo một cách nào đó, Alpenglow là sự cải tiến sâu sắc của cơ chế Turbine.
Turbine là cơ chế phát sóng khối của Solana, chịu trách nhiệm truyền bá thông tin khối để đạt được sự đồng thuận xác nhận từ tất cả các nút. Khác với giao thức Gossip được Ethereum sử dụng trong giai đoạn đầu, Turbine áp dụng một phương thức phát tán theo cấp bậc:
Trong mỗi chu kỳ, các nút được chia thành Leader, Relay và nút bình thường, chỉ có nút Leader mới có thể gửi thông tin phát sóng khối.
Một số nút Relay nhận thông tin sau đó tiếp tục phát sóng cho nhiều nút thông thường hơn, tạo thành một mạng lưới truyền bá giống như cấu trúc cây.
Trong Alpenglow, biến thể của cơ chế này được gọi là Rotor, về bản chất là một phương thức truyền bá thông điệp khối có thứ tự, trong đó không có nút Leader hoặc Relay nào là cố định.
Votor là cơ chế xác nhận nút. Trong dự tưởng của Alpenglow, nếu tỷ lệ bỏ phiếu của nút trong vòng đầu tiên đạt 80%, thỏa mãn mức tối thiểu trên 20%, thì có thể thông qua nhanh chóng. Nếu tỷ lệ bỏ phiếu trong vòng đầu tiên nằm giữa 60% đến 80%, thì có thể mở vòng bỏ phiếu thứ hai, một lần nữa vượt quá 60% để xác nhận cuối cùng.
Nếu vẫn không thể đạt được đồng thuận, thì cần khởi động cơ chế Repair. Tuy nhiên, tình huống này tương tự như giai đoạn thách thức của Optimistic Rollup, một khi thực sự đi đến bước này, giao thức rất có thể sẽ đối mặt với vấn đề nghiêm trọng.
Khác với việc đơn giản tăng cường tài nguyên phần cứng để cải thiện băng thông, mục tiêu của Alpenglow là giảm quy trình tạo ra sự đồng thuận của khối. Nếu có thể kiểm soát kích thước khối dữ liệu ở khoảng 1500 byte hiện tại và thời gian tạo ra đủ ngắn (hiện tại thử nghiệm nhanh nhất có thể đạt 100 mili giây), thì hiệu suất cải thiện sẽ rất đáng kể.
Kết luận
Sau MegaETH, các giải pháp L2 hiện có cơ bản đã phát triển đến giới hạn. Mạng chính Solana đang đối mặt với nhu cầu thực tế về việc tiếp tục mở rộng, chỉ có thể tăng cường TPS của mạng chính để củng cố vị thế "kẻ giết Ethereum" của mình.
Điều đáng chú ý là Alpenglow không chỉ giới hạn ở Solana, về lý thuyết bất kỳ chuỗi PoS nào, bao gồm cả Ethereum, đều có thể áp dụng cơ chế này. Điều này phản ánh rằng nghiên cứu blockchain hiện tại đã gần đến ranh giới công nghệ, rất cần sự hỗ trợ từ nhiều ý tưởng khoa học máy tính thậm chí cả xã hội học.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Ethereum VS Solana: Sự khác biệt và hòa nhập trong phát triển blockchain công cộng
Ethereum và Solana: Hai con đường phát triển chuỗi công cộng khác nhau
Ethereum đang thực hiện cải cách bên cung. Sau khi lý tưởng mở rộng vô hạn bị tan vỡ, Vitalik bắt đầu hạn chế hỗ trợ cho L2/Rollup, thay vào đó tích cực củng cố đường đua L1. Kế hoạch "tăng tốc giảm phí" của mạng chính Ethereum đã được đưa vào chương trình nghị sự, việc chuyển sang Risc-V chỉ là khởi đầu, làm thế nào để đạt được hiệu quả ngang bằng hoặc thậm chí vượt qua Solana sẽ trở thành trọng tâm tiếp theo.
Trong khi đó, Solana tiếp tục mở rộng các ứng dụng của mình. Chiến lược của Solana là "mở rộng hoặc biến mất", kiên định đi theo con đường phát triển mạnh mẽ L1. Ngoài Firedancer do Jump Trading phát triển đã bước vào giai đoạn triển khai, thì giao thức đồng thuận Alpenglow của đội Anza đã thu hút được nhiều sự chú ý tại hội nghị Solana gần đây ở New York.
Thú vị là, Ethereum và Alpenglow đều định vị mình là "máy tính thế giới".
Cơ chế đồng thuận mới của thời đại nút quy mô lớn
Bắt đầu từ Bitcoin, số lượng và mức độ phân phối của các nút luôn được coi là chỉ số quan trọng để đo lường mức độ phi tập trung của mạng lưới blockchain. Để ngăn chặn sự tập trung, ngưỡng an toàn thường được thiết lập ở mức 33%, tức là bất kỳ thực thể đơn lẻ nào không nên vượt quá tỷ lệ này.
Dưới sự thúc đẩy của hiệu quả vốn, việc khai thác Bitcoin cuối cùng đã phát triển thành các cụm bể khai thác, trong khi Ethereum trở thành sân khấu chính của một số nhà cung cấp dịch vụ đặt cược lớn. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là các thực thể này có thể hoàn toàn kiểm soát hoạt động của mạng, vì trong mô hình "duy trì mạng để nhận phần thưởng/phí quản lý", họ không có động cơ để làm điều xấu.
Tuy nhiên, việc đánh giá sức khỏe của mạng lưới phải xem xét quy mô của nó. Ví dụ, trong một nhóm nhỏ chỉ có 3 người, cần có 2/3 sự đồng thuận để được coi là hoạt động hiệu quả. Chỉ đơn thuần theo đuổi mức bảo đảm tối thiểu 1/3 là không có ý nghĩa, vì hai người còn lại rất dễ dàng thông đồng, chi phí gây hại rất thấp, trong khi lợi ích có thể rất cao.
So với đó, trong một mạng lưới quy mô lớn với 10000 nút, không cần phải theo đuổi phiếu bầu quá 2/3. Ngoài cơ chế khuyến khích, hầu hết các nút không biết nhau, và chi phí thông đồng giữa các nhà cung cấp dịch vụ staking lớn cũng sẽ rất cao.
Vậy, nếu chúng ta giảm số lượng nút và tỷ lệ đồng thuận một cách hợp lý, liệu có thể "tăng tốc giảm chi phí" không?
Alpenglow chính là dựa trên tư duy này. Nó dự định duy trì quy mô khoảng 1500 nút của Solana, đồng thời giảm ngưỡng đồng thuận an ninh xuống 20%. Điều này không chỉ có thể cải thiện tốc độ xác nhận nút, mang lại nhiều động lực cho các nút trên mạng chính, mà còn khuyến khích việc mở rộng quy mô nút, chẳng hạn như tăng lên khoảng 10.000.
Cách làm này liệu có tạo ra hiệu ứng 1+1>2 hay sẽ phá hủy cơ chế an ninh hiện tại, hiện tại vẫn chưa thể xác định.
Alpenglow：Sửa đổi cực mạnh Turbine hay hướng đến DPoS?
Cơ sở lý thuyết của Alpenglow là trong thời đại của các nút quy mô lớn, không cần số lượng đồng thuận quá cao. Bởi vì trong cơ chế PoS, kẻ ác cần phải sử dụng một số vốn khổng lồ để kiểm soát mạng. Ngay cả khi ở quy mô 20%, tính theo giá hiện tại, Ethereum cần 20 tỷ USD, Solana cũng cần 10 tỷ USD.
Sở hữu một số vốn khổng lồ như vậy, có rất nhiều lựa chọn đầu tư tốt hơn, chỉ có kẻ điên mới đi kiểm soát mạng lưới blockchain, và còn phải đối mặt với sự phản công từ 80% số nút còn lại. Trừ khi đó là hành động của nhà nước, nếu không tình huống này gần như không thể xảy ra.
Trong triển khai cụ thể, Alpenglow chia toàn bộ quy trình thành ba phần chính là Rotor, Votor và Repair. Theo một cách nào đó, Alpenglow là sự cải tiến sâu sắc của cơ chế Turbine.
Turbine là cơ chế phát sóng khối của Solana, chịu trách nhiệm truyền bá thông tin khối để đạt được sự đồng thuận xác nhận từ tất cả các nút. Khác với giao thức Gossip được Ethereum sử dụng trong giai đoạn đầu, Turbine áp dụng một phương thức phát tán theo cấp bậc:
Trong mỗi chu kỳ, các nút được chia thành Leader, Relay và nút bình thường, chỉ có nút Leader mới có thể gửi thông tin phát sóng khối.
Một số nút Relay nhận thông tin sau đó tiếp tục phát sóng cho nhiều nút thông thường hơn, tạo thành một mạng lưới truyền bá giống như cấu trúc cây.
Trong Alpenglow, biến thể của cơ chế này được gọi là Rotor, về bản chất là một phương thức truyền bá thông điệp khối có thứ tự, trong đó không có nút Leader hoặc Relay nào là cố định.
Votor là cơ chế xác nhận nút. Trong dự tưởng của Alpenglow, nếu tỷ lệ bỏ phiếu của nút trong vòng đầu tiên đạt 80%, thỏa mãn mức tối thiểu trên 20%, thì có thể thông qua nhanh chóng. Nếu tỷ lệ bỏ phiếu trong vòng đầu tiên nằm giữa 60% đến 80%, thì có thể mở vòng bỏ phiếu thứ hai, một lần nữa vượt quá 60% để xác nhận cuối cùng.
Nếu vẫn không thể đạt được đồng thuận, thì cần khởi động cơ chế Repair. Tuy nhiên, tình huống này tương tự như giai đoạn thách thức của Optimistic Rollup, một khi thực sự đi đến bước này, giao thức rất có thể sẽ đối mặt với vấn đề nghiêm trọng.
Khác với việc đơn giản tăng cường tài nguyên phần cứng để cải thiện băng thông, mục tiêu của Alpenglow là giảm quy trình tạo ra sự đồng thuận của khối. Nếu có thể kiểm soát kích thước khối dữ liệu ở khoảng 1500 byte hiện tại và thời gian tạo ra đủ ngắn (hiện tại thử nghiệm nhanh nhất có thể đạt 100 mili giây), thì hiệu suất cải thiện sẽ rất đáng kể.
Kết luận
Sau MegaETH, các giải pháp L2 hiện có cơ bản đã phát triển đến giới hạn. Mạng chính Solana đang đối mặt với nhu cầu thực tế về việc tiếp tục mở rộng, chỉ có thể tăng cường TPS của mạng chính để củng cố vị thế "kẻ giết Ethereum" của mình.
Điều đáng chú ý là Alpenglow không chỉ giới hạn ở Solana, về lý thuyết bất kỳ chuỗi PoS nào, bao gồm cả Ethereum, đều có thể áp dụng cơ chế này. Điều này phản ánh rằng nghiên cứu blockchain hiện tại đã gần đến ranh giới công nghệ, rất cần sự hỗ trợ từ nhiều ý tưởng khoa học máy tính thậm chí cả xã hội học.
Nhưng vẫn phải xem hệ sinh thái.