Gần đây, các token trong lĩnh vực sinh học như BIO, nbio và vita đã gây ra nhiều cuộc thảo luận rộng rãi. Tuy nhiên, dường như những token này không thực sự nắm bắt được giá trị của ngành, khiến người mua khó có thể thu được tiện ích thực tế từ chúng. Hiện tượng này đã dẫn đến sự hoài nghi về mục đích thiết kế ban đầu của các dự án.

Nghiên cứu và phát triển thuốc mới là một quá trình dài và khó khăn, thường cần tới 10 năm và đòi hỏi một lượng lớn nhân lực, vật lực và tài chính. Quan trọng hơn, quá trình này tràn đầy sự không chắc chắn, tỷ lệ thành công rất thấp. Trong môi trường rủi ro cao như vậy, nếu không thể cung cấp cho nhà đầu tư tiềm năng lợi nhuận cao, rất khó để thu hút đủ nguồn vốn hỗ trợ cho các dự án nghiên cứu đầy thách thức này.

Cần lưu ý rằng các dự án nghiên cứu và phát triển dược phẩm thực sự có giá trị thương mại thường không chọn thị trường tiền điện tử làm kênh huy động vốn. Thị trường chứng khoán truyền thống đã có thể cung cấp đủ hỗ trợ tài chính cho những dự án này. Hiện tượng này làm nổi bật những hạn chế của việc ứng dụng tiền điện tử trong lĩnh vực dược phẩm.

Thú vị là, một số dự án token liên quan đến sinh học dược phẩm công khai tuyên bố rằng mục tiêu chính của họ là huy động vốn để hỗ trợ phát triển khoa học. Cách làm này về bản chất là bán tất cả token cho các nhà đầu tư lẻ, nhằm huy động vốn cho nghiên cứu. Đối với những nhà đầu tư hy vọng kiếm lợi nhuận từ việc đầu cơ token, mô hình này có thể mang lại rủi ro cao hơn so với thị trường chứng khoán truyền thống.

Khi đánh giá các cơ hội đầu tư như vậy, các nhà đầu tư cần đặc biệt cẩn trọng, hiểu sâu về nội dung thực chất của dự án và những rủi ro tiềm ẩn. Đồng thời, điều này cũng cung cấp cho chúng ta một góc nhìn để suy nghĩ: làm thế nào để tìm kiếm sự cân bằng giữa công nghệ mới nổi và tài chính truyền thống, vừa có thể thúc đẩy sự phát triển của nghiên cứu khoa học, vừa bảo vệ lợi ích của nhà đầu tư? Câu hỏi này đáng để ngành và các cơ quan quản lý tiếp tục thảo luận và nghiên cứu.