# SBF案件開庭在即:首日聚焦陪審團選擇FTX前首席執行官Sam Bankman-Fried(SBF)的審判即將於本週在紐約聯邦法院拉開帷幕。距離他在巴哈馬被逮捕已過去9個多月,如今他將因涉嫌欺詐交易所客戶而受審。這起案件的進展速度令人矚目。通常,類似規模和復雜程度的案件可能需要數年才能開庭審理。然而,在正式開庭陳述之前,首要任務是選定陪審團成員。這個被稱爲"voir dire"(預審)的程序將於明天展開。"Voir dire"源自法語,意爲"說出真相"。在這個過程中,法官或律師會向潛在的陪審員提問,以確定他們是否適合擔任此職。這一程序旨在幫助控辯雙方和法院篩選出公正、客觀的陪審員。法官將向候選人提出一系列問題,這些問題由政府和辯護律師共同擬定。問題內容涵蓋廣泛,既有個人性質的詢問(如旅行計劃、工作安排、健康狀況),也有更爲實質性的問題,目的是確認陪審員是否與案件相關方有關聯,或對被告存在偏見。例如,他們可能會被問及是否持有或交易過加密貨幣,或是否曾是FTX的用戶。鑑於案件的重要性,控辯雙方的律師各自有權提出十個問題來排除不合適的陪審員。這不僅是標準的選擇程序,也是雙方律師首次有機會評估將決定案件結果的人選。經驗豐富的法律從業者不僅會關注陪審員的口頭回答,還會觀察他們的肢體語言,以判斷是否存在潛在的偏見。在預審中,法官的首要任務是向全體候選陪審員宣讀對被告的指控。法官將解釋起訴書(需注意,這不等同於證據)指控SBF及其同謀欺騙了FTX的客戶和投資者,並串謀洗錢。具體而言,SBF面臨七項刑事指控,包括電匯欺詐、串謀對FTX客戶和投資者以及Alameda貸款人實施電匯欺詐、證券欺詐和大宗商品欺詐等。起訴書還指控他串謀洗錢,試圖掩蓋非法所得。在所有指控中,只有兩項是"實質性"指控,即針對FTX客戶和Alameda貸款人的電匯欺詐。這意味着檢察官必須排除合理懷疑,證明SBF直接參與了這些犯罪行爲。其餘五項是"串謀"指控,政府需要證明SBF至少與另一人共同策劃了這些犯罪。盡管指控看似復雜,但檢察官可能會提供簡化的證據,以證明SBF及其同謀意圖實施大規模欺詐。如果政府能有效證明欺詐行爲,被告可能需要爲大部分或全部指控承擔責任。另一方面,SBF的辯護團隊可能會辯稱,盡管他的工作中存在疏忽和能力不足的問題,但並無欺騙客戶和投資者的犯罪意圖。他們還可能強調SBF的某些行爲是"在律師建議下"進行的,以此排除犯罪意圖。開庭首日的發展大致如此。接下來的幾周,我們將見證更多引人注目的環節,包括開庭陳詞、衆多證人的證詞,以及大量證據、錄音和來自SBF核心圈子的證詞。值得注意的是,從FTX崩潰到現在僅僅過去11個月,這起案件的推進速度可謂史無前例。至於審理過程是否也會如此迅速,我們拭目以待。
SBF案件開庭倒計時:首日聚焦陪審團選擇 FTX創始人面臨7項指控
SBF案件開庭在即:首日聚焦陪審團選擇
FTX前首席執行官Sam Bankman-Fried(SBF)的審判即將於本週在紐約聯邦法院拉開帷幕。距離他在巴哈馬被逮捕已過去9個多月,如今他將因涉嫌欺詐交易所客戶而受審。
這起案件的進展速度令人矚目。通常,類似規模和復雜程度的案件可能需要數年才能開庭審理。然而,在正式開庭陳述之前,首要任務是選定陪審團成員。這個被稱爲"voir dire"(預審)的程序將於明天展開。
"Voir dire"源自法語,意爲"說出真相"。在這個過程中,法官或律師會向潛在的陪審員提問,以確定他們是否適合擔任此職。這一程序旨在幫助控辯雙方和法院篩選出公正、客觀的陪審員。法官將向候選人提出一系列問題,這些問題由政府和辯護律師共同擬定。
問題內容涵蓋廣泛,既有個人性質的詢問(如旅行計劃、工作安排、健康狀況),也有更爲實質性的問題,目的是確認陪審員是否與案件相關方有關聯,或對被告存在偏見。例如,他們可能會被問及是否持有或交易過加密貨幣,或是否曾是FTX的用戶。
鑑於案件的重要性,控辯雙方的律師各自有權提出十個問題來排除不合適的陪審員。這不僅是標準的選擇程序,也是雙方律師首次有機會評估將決定案件結果的人選。經驗豐富的法律從業者不僅會關注陪審員的口頭回答,還會觀察他們的肢體語言,以判斷是否存在潛在的偏見。
在預審中,法官的首要任務是向全體候選陪審員宣讀對被告的指控。法官將解釋起訴書(需注意,這不等同於證據)指控SBF及其同謀欺騙了FTX的客戶和投資者,並串謀洗錢。
具體而言,SBF面臨七項刑事指控,包括電匯欺詐、串謀對FTX客戶和投資者以及Alameda貸款人實施電匯欺詐、證券欺詐和大宗商品欺詐等。起訴書還指控他串謀洗錢,試圖掩蓋非法所得。
在所有指控中,只有兩項是"實質性"指控,即針對FTX客戶和Alameda貸款人的電匯欺詐。這意味着檢察官必須排除合理懷疑,證明SBF直接參與了這些犯罪行爲。其餘五項是"串謀"指控,政府需要證明SBF至少與另一人共同策劃了這些犯罪。
盡管指控看似復雜,但檢察官可能會提供簡化的證據,以證明SBF及其同謀意圖實施大規模欺詐。如果政府能有效證明欺詐行爲,被告可能需要爲大部分或全部指控承擔責任。
另一方面,SBF的辯護團隊可能會辯稱,盡管他的工作中存在疏忽和能力不足的問題,但並無欺騙客戶和投資者的犯罪意圖。他們還可能強調SBF的某些行爲是"在律師建議下"進行的,以此排除犯罪意圖。
開庭首日的發展大致如此。接下來的幾周,我們將見證更多引人注目的環節,包括開庭陳詞、衆多證人的證詞,以及大量證據、錄音和來自SBF核心圈子的證詞。
值得注意的是,從FTX崩潰到現在僅僅過去11個月,這起案件的推進速度可謂史無前例。至於審理過程是否也會如此迅速,我們拭目以待。