DAO与治理合约：去中心化自治的新纪元

去中心化自治组织(DAO)及其管理的协议正在颠覆基于区块链的业务决策模式,尤其在去中心化金融(DeFi)领域。这些DAO挑战传统金融体系,提供透明、去中心化的产品,无需中介即可让人们获得金融服务。

为实现这一目标,DeFi协议通常使用"治理合约",将规则和决策嵌入链上。这些合约建立了一个去信任、去中心化的决策系统,允许代币持有者和社区成员对组织方向发表意见。总体而言,这项技术彻底改变了无数DAO,推动它们走向完全去中心化。

尽管DeFi协议可以不依赖治理合约运作,但DAO必须有治理合约才能存在。协议选择使用这些合约是为了让代币持有者、贡献者和社区成员能在一个无需信任且可验证的环境中共同决策。治理合约已成为DAO维护民主原则的关键组成部分。

本文将探讨治理合约的工作原理、类型、局限性,以及对这些基本模块的创新。

治理合约的工作原理

每个治理合约的核心是投票合约,由创建者设定关键参数,通常涉及投票权重、提案跟踪及权重计算。随时间推移,行业创新使治理合约逐渐扩展功能。这种演变增强了合约参数的适应性和模块化,使其能更精细地满足特定DAO的治理需求。某些治理合约就是能根据DAO具体需求进行调整和升级的典范。

为更好理解治理合约运作,深入研究其历史发展至关重要。

某去中心化借贷平台因在创建和实施Governor Alpha和Bravo方面的先驱性贡献而广受赞誉。这两个合约在去中心化治理领域堪称里程碑。

由于简洁性和可分叉性,Governor Bravo成为多个协议的首选治理合约。

Governor Bravo合约的重要功能如下:

• propose() - 允许持有足够票数的人提议更改协议
• castVote() - 代币持有者可根据权重对提议投票
• delegate() - 代币持有者可将治理能力授权给他人
• cancel() - 反对票超过赞成票时可撤销提议
• queue() - 提议通过后可启动排队过程
• execute() - 时间锁定结束后可执行队列中提议

Bravo对Alpha的改进

2021年3月,Governor Bravo作为Alpha的进阶版推出。与前者相比,它提供更多灵活性和升级潜能。

内置可升级性:无论对治理合约或执行进行何种调整,Governor Bravo都有固定的合约地址和提议编号系统。

参数变更:引入便捷调整某些参数的功能,如法定人数、提交阈值、投票期限和时间锁定期。这种可调整性有助改善治理风险管理。

其它类型的治理合约

基于Governor Bravo,新的治理合约应运而生,为治理问题提供创新解决方案。以下是两个主要的治理合约。

某开源合约和Governor Bravo有许多相似之处,都旨在实现链上治理,且提供可定制参数。与需先分叉才能应用的Governor Bravo不同,该合约完全开源。

它提供多种治理定制选择。例如,支持NFT投票权,让NFT持有者参与治理。还可将投票权分给多种代币,为打造更开放包容的治理体系创造可能。

总之,该开源治理合约具有更广泛选项,其开源性从一开始就鼓励更深度合作与创新。

某治理框架采用模块化方法,允许更大灵活性,以满足当下和未来治理需求的多样性。

虽然Governor Bravo和某开源合约可升级,但未为DAO提供切换投票策略的选择。这导致DAO采用混合治理系统,不需链上实施的提议在某平台进行,需链上实施的则用本地链上治理执行。

该框架为各种情况提供不同治理策略。例如,决定投票权重的依据是大多数链上治理合约面临的问题。虽然多数DAO用基于代币的权重进行治理,但这种方法有缺点。投票库的出现就是为解决这个问题,使DAO能根据需求轻松切换不同投票策略。由于这些投票库可通过核心投票合约升级或替换,为多种场景提供更灵活的投票方式。

投票库使治理能与DAO及相关协议同步扩展。随新代币基元和投票策略涌现,可创设新库满足新应用场景。这种灵活性为链上治理带来全新流程、策略和权力结构的可能性。

治理合约的局限性

像其它智能合约一样,治理合约也有局限。

为投票权牺牲收益:当治理代币存入流动性池或质押赚取收益时,持有者常需选择放弃代币治理权来换取收益。这迫使持有者在回报与参与治理间抉择,导致许多人倾向获取收益而非参与治理。

缺乏部分委托:现今大部分合约只允许将治理权完全委托给一人。理想情况应该是持有者可分散权力,选择委托给多个代表。

利用:智能合约常见问题是容易被利用。因为通过代码运行,可能被恶意行为者操纵和修改。以下是一些例子。

低价攻击:当治理代币价格足够低,且攻击DAO治理激励很大时,攻击者可能积累足够代币执行恶意提案。如果代币价格很低且DAO内部缺乏治理沟通,攻击者就能成功发动攻击。某稳定币项目就曾遭此攻击,攻击者投票决定铸造数十亿美元稳定币,转移至个人钱包并在DEX出售。

闪电贷攻击:根据某数据平台定义,闪电贷是"一种无抵押贷款,允许用户无需预付抵押品借入资产,只要在同一区块链交易中还回所借资产"。这种攻击旨在绕过时间延迟,以在最后批准请求。攻击者利用此点,获取闪电贷以获得足够投票权绕过时间锁,然后下令耗尽协议资金库。

治理合约的创新

治理合约世界很大程度上建立在某些基础上。这些合约在加密货币治理发展中起关键作用。但随生态系统不断发展,我们可期待看到对现有合约的创新和升级,以及全新合约基元。

以下是一些值得关注的发展:

某治理框架:代表治理合约创新的最新进展,旨在为未来治理发展打下基础。

某协议:旨在通过链上委托机制解决特殊治理问题,使治理代币可重复使用,增加额外实用层次。

Gas返利:由于Gas价格上涨导致链上治理参与成本增加,Gas返利将为参与者提供链上投票费用,退还参与所需"Gas"成本。这降低参与门槛,有助减轻财务负担。

跨链治理:随DAO在不同链上扩展,在不同网络上进行和执行治理投票很重要。例如,某协议V3在某网络上的参数变化是在以太坊主网投票,而非协议版本部署地。某服务提供商已开始专注开启跨链治理工作。

匿名链上投票:DAO应提供链上提议启用匿名投票的选项。这在解决投票者查看进行中提议结果可能产生的偏见中很关键。人们常低估心理因素在实时查看投票结果时的影响。采用匿名投票,可在无外部干扰下监控个体投票行为,促进独立思考而非从众。总体上,实施匿名投票将有助确保DAO内部公平透明的决策制定。

结论

链上治理领域持续演进,新的创新和改进不断涌现。但仍面临一些挑战,如为获取投票权而减少收益,以及不能部分委托的问题。此外,智能合约也存在被利用风险,如低价攻击和闪电贷攻击。但不管这些挑战如何,新进展加上Gas返利、跨链治理和链上匿名投票等方案,都为未来治理模式带来前景光明的可能性。