O dilema do Ethereum e as novas oportunidades do Bitcoin
Recentemente, as dúvidas sobre o Ethereum têm surgido continuamente, na maioria das vezes em torno do preço do ETH. De fato, o BTC continua a atingir novos máximos, enquanto o ETH ainda está quase 40% abaixo do seu pico de 2021 (4800 dólares). Recentemente, o preço do ETH começou a subir, aparentemente estimulado pelas críticas. Acredito que nesta rodada o Ethereum pode muito bem ultrapassar o seu ponto histórico mais alto.
Mas o que realmente aconteceu com o Ethereum? Por que este ciclo está completamente fora de sincronia com o ritmo do Bitcoin?
O Ethereum realmente já mostrou sinais de fraqueza? É difícil voltar a ter o mesmo esplendor de antes?
A nova rodada de inovação de paradigmas na indústria de criptomoedas ainda ocorrerá no ecossistema Ethereum?
Este artigo levará você de volta ao ponto de partida da indústria de criptomoedas - Bitcoin, refletindo sobre Éter e toda a indústria, e explorando os possíveis caminhos para a revitalização da indústria de criptomoedas.
Um, livrando-se da inércia do pensamento Ethereum
Primeiro, ninguém pode negar completamente o valor do Ethereum!
O Ethereum possui um valor único e um significado inovador, com contratos inteligentes realmente abrindo novos horizontes para toda a indústria de criptomoedas. Pelo menos antes do surgimento do Ethereum, a maioria dos projetos da indústria de criptomoedas era apenas uma imitação malfeita do Bitcoin. Simplesmente modificar alguns parâmetros do código do Bitcoin para que se tornasse um Bitcoin com blocos maiores, mais rápido ou com melhor privacidade. Basicamente, eram apenas cópias simples do Bitcoin, e o conceito de "moeda alternativa" resume basicamente todos os projetos de criptomoedas que existiam antes do surgimento do Ethereum.
Depois do surgimento do Ethereum, toda a indústria de criptomoedas entrou numa onda de cópias do Ethereum. Desde 2015 até hoje, nasceram inúmeras chamadas blockchains públicas, com blocos maiores, velocidades mais rápidas e desempenhos melhores que o Ethereum (incluindo redes de segunda camada), entre outras.
E cada uma das chamadas ecologias das blockchains públicas basicamente copia o modelo do Ethereum, que se resume a DeFi, GameFi, vários tipos de redes de segunda camada, modularização, etc. Agora, os pequenos investidores já estão tão apáticos por terem sido repetidamente explorados por conceitos variados e coloridos que simplesmente não acreditam em nada, jogando apenas com as moedas de meme mais simples e brutais, embora todos saibam que não vão durar muito tempo, mas pelo menos ainda podem arriscar uma jogada!
Sem inovação, sem vitalidade, consenso disperso, zumbis à solta, todo o setor está impregnado com uma atmosfera de apocalipse sem esperança!
A indústria de criptomoedas ainda tem futuro?
Mas, quando você olha para trás e vê o Bitcoin, é o único que ainda se destaca, alcançando novos recordes, parecendo totalmente imune a tudo isso!
Não podemos deixar de pensar se toda a indústria não caiu na "inércia de pensamento do Ethereum" por tanto tempo que completamente ignoramos o Bitcoin!
Afinal, o Ethereum foi inspirado no Bitcoin e originou-se da comunidade Bitcoin. O Ethereum é apenas uma forma de interpretação do Bitcoin, mas toda a indústria considera o modelo do Ethereum como o total.
Se quisermos encontrar a raiz dos problemas do Ethereum e buscar novas oportunidades de inovação de paradigmas, devemos retornar ao Bitcoin, reentender o Bitcoin e buscar novamente fontes de inovação no Bitcoin, assim como foi no início do Ethereum!
Vamos juntos nos libertar temporariamente da inércia do pensamento Ethereum e voltar a pensar em Bitcoin!
Dois, Consenso Mecânico e Consenso Social
Existem muitas perspectivas sobre a interpretação do Bitcoin, mas hoje vamos discutir que o Ethereum e o Bitcoin pertencem à categoria de blockchains públicas. Quando se fala em blockchains públicas, o mecanismo de consenso é um tópico indispensável!
A chamada cadeia pública, é uma blockchain pública, de quem é pública? É de um grupo de pessoas que participam do consenso, a cadeia pública deve depender do consenso para funcionar, sem consenso não há cadeia pública. Portanto, discutir a cadeia pública sem falar de consenso é apenas conversa vazia!
O consenso das blockchains públicas divide-se em consenso mecânico e consenso social.
A essência de uma blockchain pública é um sistema descentralizado que se baseia em um conjunto de consenso mecânico para continuamente consolidar o consenso social. (Redes de segundo nível não são blockchains públicas, pois uma rede de segundo nível pode operar com apenas um nó sequenciador, e a própria rede de segundo nível não possui mecanismo de consenso. As redes de segundo nível não têm consenso mecânico, apenas consenso social; portanto, o valor das redes de segundo nível não é apoiado por consenso mecânico. Atualmente, a maioria dos projetos não possui nem consenso mecânico nem consenso social, que é a razão fundamental para o fracasso dos projetos.)
O chamado consenso mecânico é um mecanismo de consenso em que todos podem participar de forma justa, como o mecanismo PoW. A forma de participação no consenso mecânico é a capacidade de cálculo; quanto mais forte a capacidade de cálculo, mais forte é o consenso mecânico. O chamado consenso social refere-se ao ecossistema da cadeia pública, à influência, incluindo aplicações na cadeia, usuários e outros dados, que se refletem, em última análise, no preço da moeda.
Os participantes do consenso mecânico são os principais investidores, beneficiários e construtores da blockchain pública.
O lançamento e funcionamento de uma cadeia pública dependem completamente da participação dos participantes do consenso mecânico. Os participantes do consenso mecânico investem altos custos (poder computacional e energia, entre outros) para participar da cadeia pública. Portanto, apenas os participantes do consenso mecânico têm a motivação mais original para promover o desenvolvimento do ecossistema da cadeia pública, pois eles são os principais investidores e também os principais beneficiários. Assim, para ajudar a cadeia pública a obter um maior consenso social, os participantes do consenso mecânico continuarão a promover o desenvolvimento do ecossistema da cadeia pública, enquanto os desenvolvedores de aplicativos atraídos pelo ecossistema da cadeia pública são em sua maioria fluidos, e não estão tão profundamente ligados aos interesses da cadeia pública como os participantes do consenso mecânico (a menos que eles próprios se tornem participantes do consenso mecânico).
Isso também explica por que os primeiros impulsionadores do ecossistema Bitcoin são, na sua maioria, oriundos do grupo de mineradores. Enquanto isso, muitos dos principais aplicativos na cadeia Ethereum optaram por se estabelecer de forma independente.
Portanto, quando o preço de uma moeda de uma blockchain pública começa a enfraquecer, isso significa que o consenso social se tornou mais fraco, e a razão subjacente é que o consenso mecânico se tornou mais fraco, ou seja, as pessoas que participam do consenso mecânico se dispersaram.
Então, vamos comparar o Bitcoin e o Ethereum a partir da perspectiva do "consenso".
Três, retornar ao consenso do Bitcoin, refletir sobre o Ethereum e a indústria
O consenso mecânico do Bitcoin é um modo de competição dinâmica. O consenso mecânico do Ethereum é um modo de rendimento fixo estático!
Os mineradores de Bitcoin, para obter o direito de minerar um bloco, precisam que cada nó contribua com a mesma quantidade de poder computacional e energia durante o mesmo período de tempo para competir. No entanto, a rede acabará por selecionar apenas um nó para minerar o bloco, enquanto todos os "nós acompanhantes" terão suas contribuições como um enorme custo redundante anexado ao valor do Bitcoin.
De forma simples, o custo real de investimento para a mineração de cada Bitcoin na rede Bitcoin é muito maior do que o custo de um único nó de bloco. É uma forma de mineração que consome o custo de todos os "nós acompanhantes". Portanto, os mineradores de Bitcoin continuam a participar da competição de poder de cálculo devido ao enorme custo redundante que já investiram, até conseguirem o direito de minerar um bloco; essa é a razão pela qual o consenso na rede Bitcoin continua a crescer.
Portanto, o custo real de consenso da rede Bitcoin é muito maior do que o valor total de mercado atual do Bitcoin. Quanto maior é esse valor? Se considerarmos uma média histórica de 10.000 nós de mineração de Bitcoin, essa diferença teórica deve ser de 10.000 vezes. No entanto, atualmente, há cerca de 20 pools de mineração ativos na rede Bitcoin, além de mineradores Solo, estimamos um total de 50. Vamos considerar os pools como um único nó total, essa diferença de custo é aproximadamente 50 vezes.
Esta é a segurança de consenso que o modelo de competição de poder de hash dinâmico do PoW do Bitcoin traz para o Bitcoin, portanto, a segurança de consenso do Bitcoin é quase impossível de avaliar em termos de força!
O mecanismo PoS do Ethereum é um modelo de rendimento fixo e estático, onde a quantidade de ETH realmente investida determina o rendimento em ETH, basicamente um rendimento fixo e estático, atualmente estável em cerca de 5%. Assim, os participantes do consenso do ETH não precisam competir, não precisam gastar custos redundantes adicionais, basta calcular, podendo participar da distribuição de lucros sem precisar de custos adicionais. Esta também é a chamada "vantagem" do mecanismo PoS do Ethereum, que, segundo a propaganda inicial, não gera consumo de energia. No entanto, esta "vantagem" também se tornou uma fraqueza do consenso da rede Ethereum. Como não há investimento em custos redundantes, o custo do consenso do Ethereum efetivamente diminuiu, portanto, o valor do consenso da rede Ethereum também diminuiu!
Portanto, ao comparar o mecanismo PoW do Bitcoin com o mecanismo PoS do Ethereum, você perceberá que o custo de consenso da rede Bitcoin é praticamente incalculável, com investimentos contínuos em poder de computação e energia, seu consenso é ilimitado. Já o consenso do Ethereum é limitado e é calculável, a taxa de staking do ETH é o limite de consenso do Ethereum.
Assim, ao nível do consenso mecânico, o consenso mecânico do Bitcoin é mais forte em comparação com o Ethereum, o que afeta ainda mais as diferenças no consenso social, que, em última instância, se reflete diretamente no nível do preço das moedas.
Além disso, se olharmos para o mecanismo POW do Bitcoin do ponto de vista da física (termodinâmica), veremos que o mecanismo POW impulsiona o Bitcoin a se tornar um sistema de redução de entropia mais próximo de um ser vivo, que é o princípio físico que mantém a rede Bitcoin cheia de vida e vitalidade.
Do ponto de vista termodinâmico, todas as coisas no universo estão caminhando para o aumento da entropia, ou seja, de ordem para desordem, de ordem para caos, e, finalmente, para a extinção!
Mas há uma exceção, que é a vida!
A vida se alimenta de antientropia - Erwin Schrödinger.
O chamado negativo é uma forma de energia externa que pode ajudar os sistemas internos a passar da desordem para a ordem. A vida é a transformação do negativo em algo ordenado, criando uma redução de entropia em um espaço-tempo local.
No entanto, o fenômeno da diminuição da entropia só existe em espaços-temporais locais e, a cada vez que a vida forma uma unidade de diminuição da entropia, ela emite duas unidades de aumento da entropia para o universo externo; a soma de ambos ainda resulta em um aumento da entropia para o universo.
O mecanismo PoW do Bitcoin permite que um grupo de nós bizantinos desordenados na rede, através do consumo contínuo de poder computacional e energia, realizem cálculos para encontrar soluções. No final, o nó que calcula mais rapidamente obtém o direito de criar blocos, os nós verificam rapidamente entre si e alcançam um consenso. Assim, uma rede desordenada e caótica alcança a consistência, formando uma ordem, ou seja, criando um sistema de redução de entropia, um organismo!
Portanto, no corpo vivo do Bitcoin, a potência computacional e a energia que os mineradores inserem externamente são "negentropia", ajudando os nós desordenados e caóticos na rede Bitcoin a alcançar consenso e uniformidade, criando assim um sistema de redução da entropia. Assim, o mecanismo PoW é o sistema digestivo deste corpo vivo do Bitcoin, onde os mineradores fornecem "negentropia", e, no final, isso realiza o corpo vivo do Bitcoin!
Este é o princípio da física que permite que o Bitcoin continue a crescer e prosperar.
Então, vamos refletir sobre o Ethereum:
No início da criação do Ethereum, também foi adotado o mecanismo PoW e funcionou por mais de sete anos, sendo esses sete anos um período de grande avanço para o Ethereum. Até setembro de 2022, o Ethereum mudou oficialmente do mecanismo PoW para o mecanismo PoS, e tudo mudou discretamente.
A remoção do mecanismo PoW fez com que o Ethereum perdesse a entrada de poder computacional e energia externa, o que resultou na perda da capacidade de absorver "entropia negativa" de forma contínua. É como um organismo que teve seu sistema digestivo removido e não conseguiu encontrar uma alternativa; embora tenha conseguido perder peso em um curto período de tempo, a falta de uma capacidade contínua de alimentação torna quase inevitável a sua gradual declínio.
Algumas pessoas dizem que a razão pela qual o Ethereum está com um preço fraco é devido à falta de inovação no ecossistema, resultando na ausência de novas aplicações e usuários na cadeia. Então, qual é a razão mais profunda que causa essas situações?
Como dissemos anteriormente, o consenso mecânico afeta diretamente o consenso social. Ecologia, aplicações, usuários e preço da moeda são todas manifestações do consenso social, e a essência do enfraquecimento do consenso social é que o consenso mecânico se enfraqueceu.
Por que o consenso mecânico do Ethereum se tornou mais fraco?
O mecanismo PoS é um modelo de rendimento fixo estático, que carece de competição em termos de poder de computação e energia, não conseguindo formar custos redundantes, enfraquecendo assim o consenso mecânico; o mecanismo PoS carece da capacidade de absorver "negentropia", não conseguindo compensar a tendência de aumento de entropia interna do sistema através da entrada de "poder de computação e energia"; o mecanismo de staking do PoS também leva diretamente à perpetuação da riqueza, à solidificação de classes, e quando as classes se solidificam, o que se forma é uma comunidade que carece de inovação e vitalidade, e, por fim, essas capacidades transbordam, resultando em outros produtos concorrentes.
Esta série de resultados demonstra a fraqueza dos indicadores de consenso social, como o ecossistema Ethereum, aplicações, usuários, e preço da moeda! Mesmo que seja possível aumentar o preço da moeda de forma forçada para elevar o consenso social, os princípios da física não podem ser violados.
Ethereum realmente está em declínio, este ciclo está ficando cada vez mais atrás do Bitcoin, esse é o resultado mais real! E o próximo ciclo certamente abrirá uma distância ainda maior!
Ethereum ainda está assim, outras blockchains públicas que imitam Ethereum também não poderão escapar da tendência negativa! A indústria de criptomoedas chegou a este ponto, realmente é uma pena.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SmartContractRebel
· 2h atrás
BTC é o melhor do mundo, completamente inútil o ETH
Ver originalResponder0
ForkYouPayMe
· 2h atrás
btc é o melhor do mundo, eth é apenas um shitcoin
Ver originalResponder0
AirdropCollector
· 2h atrás
btc é o melhor do mundo, certo?
Ver originalResponder0
BearMarketSage
· 2h atrás
btc ainda tem que subir, eth deixa pra lá.
Ver originalResponder0
AltcoinHunter
· 2h atrás
Que brincadeira é essa? O V神 já se entregou.
Ver originalResponder0
AirdropHunter420
· 2h atrás
Já está a esfriar, eth.
Ver originalResponder0
PerpetualLonger
· 2h atrás
Posição completa eth é pra fazer O quanto o BTC subir eu não olho A verdadeira fé ainda tem que ser Ethereum
Bitcoin e Ethereum: o impacto crucial dos mecanismos de consenso no futuro das blockchains públicas
O dilema do Ethereum e as novas oportunidades do Bitcoin
Recentemente, as dúvidas sobre o Ethereum têm surgido continuamente, na maioria das vezes em torno do preço do ETH. De fato, o BTC continua a atingir novos máximos, enquanto o ETH ainda está quase 40% abaixo do seu pico de 2021 (4800 dólares). Recentemente, o preço do ETH começou a subir, aparentemente estimulado pelas críticas. Acredito que nesta rodada o Ethereum pode muito bem ultrapassar o seu ponto histórico mais alto.
Mas o que realmente aconteceu com o Ethereum? Por que este ciclo está completamente fora de sincronia com o ritmo do Bitcoin?
O Ethereum realmente já mostrou sinais de fraqueza? É difícil voltar a ter o mesmo esplendor de antes?
A nova rodada de inovação de paradigmas na indústria de criptomoedas ainda ocorrerá no ecossistema Ethereum?
Este artigo levará você de volta ao ponto de partida da indústria de criptomoedas - Bitcoin, refletindo sobre Éter e toda a indústria, e explorando os possíveis caminhos para a revitalização da indústria de criptomoedas.
Um, livrando-se da inércia do pensamento Ethereum
Primeiro, ninguém pode negar completamente o valor do Ethereum!
O Ethereum possui um valor único e um significado inovador, com contratos inteligentes realmente abrindo novos horizontes para toda a indústria de criptomoedas. Pelo menos antes do surgimento do Ethereum, a maioria dos projetos da indústria de criptomoedas era apenas uma imitação malfeita do Bitcoin. Simplesmente modificar alguns parâmetros do código do Bitcoin para que se tornasse um Bitcoin com blocos maiores, mais rápido ou com melhor privacidade. Basicamente, eram apenas cópias simples do Bitcoin, e o conceito de "moeda alternativa" resume basicamente todos os projetos de criptomoedas que existiam antes do surgimento do Ethereum.
Depois do surgimento do Ethereum, toda a indústria de criptomoedas entrou numa onda de cópias do Ethereum. Desde 2015 até hoje, nasceram inúmeras chamadas blockchains públicas, com blocos maiores, velocidades mais rápidas e desempenhos melhores que o Ethereum (incluindo redes de segunda camada), entre outras.
E cada uma das chamadas ecologias das blockchains públicas basicamente copia o modelo do Ethereum, que se resume a DeFi, GameFi, vários tipos de redes de segunda camada, modularização, etc. Agora, os pequenos investidores já estão tão apáticos por terem sido repetidamente explorados por conceitos variados e coloridos que simplesmente não acreditam em nada, jogando apenas com as moedas de meme mais simples e brutais, embora todos saibam que não vão durar muito tempo, mas pelo menos ainda podem arriscar uma jogada!
Sem inovação, sem vitalidade, consenso disperso, zumbis à solta, todo o setor está impregnado com uma atmosfera de apocalipse sem esperança!
A indústria de criptomoedas ainda tem futuro?
Mas, quando você olha para trás e vê o Bitcoin, é o único que ainda se destaca, alcançando novos recordes, parecendo totalmente imune a tudo isso!
Não podemos deixar de pensar se toda a indústria não caiu na "inércia de pensamento do Ethereum" por tanto tempo que completamente ignoramos o Bitcoin!
Afinal, o Ethereum foi inspirado no Bitcoin e originou-se da comunidade Bitcoin. O Ethereum é apenas uma forma de interpretação do Bitcoin, mas toda a indústria considera o modelo do Ethereum como o total.
Se quisermos encontrar a raiz dos problemas do Ethereum e buscar novas oportunidades de inovação de paradigmas, devemos retornar ao Bitcoin, reentender o Bitcoin e buscar novamente fontes de inovação no Bitcoin, assim como foi no início do Ethereum!
Vamos juntos nos libertar temporariamente da inércia do pensamento Ethereum e voltar a pensar em Bitcoin!
Dois, Consenso Mecânico e Consenso Social
Existem muitas perspectivas sobre a interpretação do Bitcoin, mas hoje vamos discutir que o Ethereum e o Bitcoin pertencem à categoria de blockchains públicas. Quando se fala em blockchains públicas, o mecanismo de consenso é um tópico indispensável!
A chamada cadeia pública, é uma blockchain pública, de quem é pública? É de um grupo de pessoas que participam do consenso, a cadeia pública deve depender do consenso para funcionar, sem consenso não há cadeia pública. Portanto, discutir a cadeia pública sem falar de consenso é apenas conversa vazia!
O consenso das blockchains públicas divide-se em consenso mecânico e consenso social.
A essência de uma blockchain pública é um sistema descentralizado que se baseia em um conjunto de consenso mecânico para continuamente consolidar o consenso social. (Redes de segundo nível não são blockchains públicas, pois uma rede de segundo nível pode operar com apenas um nó sequenciador, e a própria rede de segundo nível não possui mecanismo de consenso. As redes de segundo nível não têm consenso mecânico, apenas consenso social; portanto, o valor das redes de segundo nível não é apoiado por consenso mecânico. Atualmente, a maioria dos projetos não possui nem consenso mecânico nem consenso social, que é a razão fundamental para o fracasso dos projetos.)
O chamado consenso mecânico é um mecanismo de consenso em que todos podem participar de forma justa, como o mecanismo PoW. A forma de participação no consenso mecânico é a capacidade de cálculo; quanto mais forte a capacidade de cálculo, mais forte é o consenso mecânico. O chamado consenso social refere-se ao ecossistema da cadeia pública, à influência, incluindo aplicações na cadeia, usuários e outros dados, que se refletem, em última análise, no preço da moeda.
Os participantes do consenso mecânico são os principais investidores, beneficiários e construtores da blockchain pública.
O lançamento e funcionamento de uma cadeia pública dependem completamente da participação dos participantes do consenso mecânico. Os participantes do consenso mecânico investem altos custos (poder computacional e energia, entre outros) para participar da cadeia pública. Portanto, apenas os participantes do consenso mecânico têm a motivação mais original para promover o desenvolvimento do ecossistema da cadeia pública, pois eles são os principais investidores e também os principais beneficiários. Assim, para ajudar a cadeia pública a obter um maior consenso social, os participantes do consenso mecânico continuarão a promover o desenvolvimento do ecossistema da cadeia pública, enquanto os desenvolvedores de aplicativos atraídos pelo ecossistema da cadeia pública são em sua maioria fluidos, e não estão tão profundamente ligados aos interesses da cadeia pública como os participantes do consenso mecânico (a menos que eles próprios se tornem participantes do consenso mecânico).
Isso também explica por que os primeiros impulsionadores do ecossistema Bitcoin são, na sua maioria, oriundos do grupo de mineradores. Enquanto isso, muitos dos principais aplicativos na cadeia Ethereum optaram por se estabelecer de forma independente.
Portanto, quando o preço de uma moeda de uma blockchain pública começa a enfraquecer, isso significa que o consenso social se tornou mais fraco, e a razão subjacente é que o consenso mecânico se tornou mais fraco, ou seja, as pessoas que participam do consenso mecânico se dispersaram.
Então, vamos comparar o Bitcoin e o Ethereum a partir da perspectiva do "consenso".
Três, retornar ao consenso do Bitcoin, refletir sobre o Ethereum e a indústria
O consenso mecânico do Bitcoin é um modo de competição dinâmica. O consenso mecânico do Ethereum é um modo de rendimento fixo estático!
Os mineradores de Bitcoin, para obter o direito de minerar um bloco, precisam que cada nó contribua com a mesma quantidade de poder computacional e energia durante o mesmo período de tempo para competir. No entanto, a rede acabará por selecionar apenas um nó para minerar o bloco, enquanto todos os "nós acompanhantes" terão suas contribuições como um enorme custo redundante anexado ao valor do Bitcoin.
De forma simples, o custo real de investimento para a mineração de cada Bitcoin na rede Bitcoin é muito maior do que o custo de um único nó de bloco. É uma forma de mineração que consome o custo de todos os "nós acompanhantes". Portanto, os mineradores de Bitcoin continuam a participar da competição de poder de cálculo devido ao enorme custo redundante que já investiram, até conseguirem o direito de minerar um bloco; essa é a razão pela qual o consenso na rede Bitcoin continua a crescer.
Portanto, o custo real de consenso da rede Bitcoin é muito maior do que o valor total de mercado atual do Bitcoin. Quanto maior é esse valor? Se considerarmos uma média histórica de 10.000 nós de mineração de Bitcoin, essa diferença teórica deve ser de 10.000 vezes. No entanto, atualmente, há cerca de 20 pools de mineração ativos na rede Bitcoin, além de mineradores Solo, estimamos um total de 50. Vamos considerar os pools como um único nó total, essa diferença de custo é aproximadamente 50 vezes.
Esta é a segurança de consenso que o modelo de competição de poder de hash dinâmico do PoW do Bitcoin traz para o Bitcoin, portanto, a segurança de consenso do Bitcoin é quase impossível de avaliar em termos de força!
O mecanismo PoS do Ethereum é um modelo de rendimento fixo e estático, onde a quantidade de ETH realmente investida determina o rendimento em ETH, basicamente um rendimento fixo e estático, atualmente estável em cerca de 5%. Assim, os participantes do consenso do ETH não precisam competir, não precisam gastar custos redundantes adicionais, basta calcular, podendo participar da distribuição de lucros sem precisar de custos adicionais. Esta também é a chamada "vantagem" do mecanismo PoS do Ethereum, que, segundo a propaganda inicial, não gera consumo de energia. No entanto, esta "vantagem" também se tornou uma fraqueza do consenso da rede Ethereum. Como não há investimento em custos redundantes, o custo do consenso do Ethereum efetivamente diminuiu, portanto, o valor do consenso da rede Ethereum também diminuiu!
Portanto, ao comparar o mecanismo PoW do Bitcoin com o mecanismo PoS do Ethereum, você perceberá que o custo de consenso da rede Bitcoin é praticamente incalculável, com investimentos contínuos em poder de computação e energia, seu consenso é ilimitado. Já o consenso do Ethereum é limitado e é calculável, a taxa de staking do ETH é o limite de consenso do Ethereum.
Assim, ao nível do consenso mecânico, o consenso mecânico do Bitcoin é mais forte em comparação com o Ethereum, o que afeta ainda mais as diferenças no consenso social, que, em última instância, se reflete diretamente no nível do preço das moedas.
Além disso, se olharmos para o mecanismo POW do Bitcoin do ponto de vista da física (termodinâmica), veremos que o mecanismo POW impulsiona o Bitcoin a se tornar um sistema de redução de entropia mais próximo de um ser vivo, que é o princípio físico que mantém a rede Bitcoin cheia de vida e vitalidade.
Do ponto de vista termodinâmico, todas as coisas no universo estão caminhando para o aumento da entropia, ou seja, de ordem para desordem, de ordem para caos, e, finalmente, para a extinção!
Mas há uma exceção, que é a vida!
A vida se alimenta de antientropia - Erwin Schrödinger.
O chamado negativo é uma forma de energia externa que pode ajudar os sistemas internos a passar da desordem para a ordem. A vida é a transformação do negativo em algo ordenado, criando uma redução de entropia em um espaço-tempo local.
No entanto, o fenômeno da diminuição da entropia só existe em espaços-temporais locais e, a cada vez que a vida forma uma unidade de diminuição da entropia, ela emite duas unidades de aumento da entropia para o universo externo; a soma de ambos ainda resulta em um aumento da entropia para o universo.
O mecanismo PoW do Bitcoin permite que um grupo de nós bizantinos desordenados na rede, através do consumo contínuo de poder computacional e energia, realizem cálculos para encontrar soluções. No final, o nó que calcula mais rapidamente obtém o direito de criar blocos, os nós verificam rapidamente entre si e alcançam um consenso. Assim, uma rede desordenada e caótica alcança a consistência, formando uma ordem, ou seja, criando um sistema de redução de entropia, um organismo!
Portanto, no corpo vivo do Bitcoin, a potência computacional e a energia que os mineradores inserem externamente são "negentropia", ajudando os nós desordenados e caóticos na rede Bitcoin a alcançar consenso e uniformidade, criando assim um sistema de redução da entropia. Assim, o mecanismo PoW é o sistema digestivo deste corpo vivo do Bitcoin, onde os mineradores fornecem "negentropia", e, no final, isso realiza o corpo vivo do Bitcoin!
Este é o princípio da física que permite que o Bitcoin continue a crescer e prosperar.
Então, vamos refletir sobre o Ethereum:
No início da criação do Ethereum, também foi adotado o mecanismo PoW e funcionou por mais de sete anos, sendo esses sete anos um período de grande avanço para o Ethereum. Até setembro de 2022, o Ethereum mudou oficialmente do mecanismo PoW para o mecanismo PoS, e tudo mudou discretamente.
A remoção do mecanismo PoW fez com que o Ethereum perdesse a entrada de poder computacional e energia externa, o que resultou na perda da capacidade de absorver "entropia negativa" de forma contínua. É como um organismo que teve seu sistema digestivo removido e não conseguiu encontrar uma alternativa; embora tenha conseguido perder peso em um curto período de tempo, a falta de uma capacidade contínua de alimentação torna quase inevitável a sua gradual declínio.
Algumas pessoas dizem que a razão pela qual o Ethereum está com um preço fraco é devido à falta de inovação no ecossistema, resultando na ausência de novas aplicações e usuários na cadeia. Então, qual é a razão mais profunda que causa essas situações?
Como dissemos anteriormente, o consenso mecânico afeta diretamente o consenso social. Ecologia, aplicações, usuários e preço da moeda são todas manifestações do consenso social, e a essência do enfraquecimento do consenso social é que o consenso mecânico se enfraqueceu.
Por que o consenso mecânico do Ethereum se tornou mais fraco?
O mecanismo PoS é um modelo de rendimento fixo estático, que carece de competição em termos de poder de computação e energia, não conseguindo formar custos redundantes, enfraquecendo assim o consenso mecânico; o mecanismo PoS carece da capacidade de absorver "negentropia", não conseguindo compensar a tendência de aumento de entropia interna do sistema através da entrada de "poder de computação e energia"; o mecanismo de staking do PoS também leva diretamente à perpetuação da riqueza, à solidificação de classes, e quando as classes se solidificam, o que se forma é uma comunidade que carece de inovação e vitalidade, e, por fim, essas capacidades transbordam, resultando em outros produtos concorrentes.
Esta série de resultados demonstra a fraqueza dos indicadores de consenso social, como o ecossistema Ethereum, aplicações, usuários, e preço da moeda! Mesmo que seja possível aumentar o preço da moeda de forma forçada para elevar o consenso social, os princípios da física não podem ser violados.
Ethereum realmente está em declínio, este ciclo está ficando cada vez mais atrás do Bitcoin, esse é o resultado mais real! E o próximo ciclo certamente abrirá uma distância ainda maior!
Ethereum ainda está assim, outras blockchains públicas que imitam Ethereum também não poderão escapar da tendência negativa! A indústria de criptomoedas chegou a este ponto, realmente é uma pena.