A ação da SEC contra a Binance e a Coinbase gera preocupações na indústria de encriptação
Recentemente, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) processou duas grandes plataformas de negociação de encriptação, gerando ampla atenção na indústria. O presidente da SEC, Gary Gensler (Gary Gensler), sempre teve uma atitude cética em relação à encriptação, e esta ação judicial é vista como um passo concreto que ele está tomando.
Jansler já sugeriu várias vezes que os tokens de Prova de Participação (PoS) pertencem a valores mobiliários, e acredita que todas as moedas encriptadas, exceto o Bitcoin, atendem aos critérios do teste Howey (howey test). A ação judicial simultânea contra a maior plataforma de negociação de moedas encriptadas do mundo e a maior empresa de criptomoeda listada demonstra que a SEC está plenamente preparada.
Esses processos podem eventualmente ser apelados para a Suprema Corte dos EUA. A ação judicial contra uma plataforma de negociação pode levar o Congresso a agir na regulamentação da encriptação. Acusações mais amplas contra outra plataforma, se comprovadas, podem causar um impacto significativo nesta empresa lucrativa.
Alguns especialistas jurídicos e observadores da indústria comentaram sobre a evolução do caso e seu impacto na indústria. Alguns acreditam que a situação de uma determinada plataforma de negociação é relativamente favorável, pois tem se esforçado para cumprir as regulamentações da SEC, enquanto a SEC se recusa a fornecer apoio em questões de conformidade. Isso pode levar o tribunal a questionar a abordagem da SEC.
Há também a opinião de que esses processos judiciais não são totalmente ruins. Eles podem levar o Congresso a perceber que a atual abordagem de fiscalização da SEC não está funcionando, promovendo assim uma legislação abrangente para evitar que toda a indústria fuja para regiões com regulamentações mais brandas.
A curto prazo, a menos que a SEC vença, essas plataformas de negociação podem manter o status quo. Mas a longo prazo, se a SEC vencer no Supremo Tribunal, o futuro da indústria de encriptação dependerá dos objetivos da SEC. Se ela quiser destruir a encriptação, talvez consiga com o apoio do Congresso. No entanto, é mais provável que a SEC acabe reconhecendo que deve levar a cabo as suas funções de regulação de forma mais séria.
Alguns especialistas criticam a SEC por não ter promulgado regulamentações coerentes e consistentes para os ativos encriptados, mas sim por meio da aplicação da lei para regular e combater a indústria. Isso pode levar os participantes da indústria a preferirem outros órgãos reguladores de mercado, como a Comissão de Comércio de Futuros de Commodities (CFTC).
Apesar disso, é improvável que a situação atual leve à promulgação de leis e regulamentos que proíbam efetivamente a encriptação de ativos nos Estados Unidos. Legisladores e autoridades regulatórias em todo o mundo reconhecem o enorme potencial da tecnologia de encriptação e estão a trabalhar na formulação de um quadro legal razoável para esta categoria de ativos.
Para outras plataformas de negociação de moedas, a informação da SEC é clara: a entidade considera que a maioria dos ativos encriptados se enquadra na categoria de valores mobiliários. Estas plataformas devem continuar a avaliar, com base nas circunstâncias específicas de cada ativo encriptado, se estes se qualificam como valores mobiliários.
No geral, estas ações judiciais marcam um momento de viragem na regulamentação da encriptação. Elas podem impulsionar o Congresso a agir, estabelecendo um quadro regulatório mais claro. Ao mesmo tempo, os participantes da indústria precisam acompanhar de perto os desenvolvimentos e estar preparados para lidar com uma variedade de resultados possíveis.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
2
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
WinterWarmthCat
· 08-09 18:56
mundo crypto grande inverno, temo que congele um grupo
Ver originalResponder0
FromMinerToFarmer
· 08-09 18:42
A regulamentação está atrás do martelo. O fiat ainda está longe?
A ação da SEC contra a Binance e a Coinbase gera preocupações regulatórias na indústria de encriptação.
A ação da SEC contra a Binance e a Coinbase gera preocupações na indústria de encriptação
Recentemente, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) processou duas grandes plataformas de negociação de encriptação, gerando ampla atenção na indústria. O presidente da SEC, Gary Gensler (Gary Gensler), sempre teve uma atitude cética em relação à encriptação, e esta ação judicial é vista como um passo concreto que ele está tomando.
Jansler já sugeriu várias vezes que os tokens de Prova de Participação (PoS) pertencem a valores mobiliários, e acredita que todas as moedas encriptadas, exceto o Bitcoin, atendem aos critérios do teste Howey (howey test). A ação judicial simultânea contra a maior plataforma de negociação de moedas encriptadas do mundo e a maior empresa de criptomoeda listada demonstra que a SEC está plenamente preparada.
Esses processos podem eventualmente ser apelados para a Suprema Corte dos EUA. A ação judicial contra uma plataforma de negociação pode levar o Congresso a agir na regulamentação da encriptação. Acusações mais amplas contra outra plataforma, se comprovadas, podem causar um impacto significativo nesta empresa lucrativa.
Alguns especialistas jurídicos e observadores da indústria comentaram sobre a evolução do caso e seu impacto na indústria. Alguns acreditam que a situação de uma determinada plataforma de negociação é relativamente favorável, pois tem se esforçado para cumprir as regulamentações da SEC, enquanto a SEC se recusa a fornecer apoio em questões de conformidade. Isso pode levar o tribunal a questionar a abordagem da SEC.
Há também a opinião de que esses processos judiciais não são totalmente ruins. Eles podem levar o Congresso a perceber que a atual abordagem de fiscalização da SEC não está funcionando, promovendo assim uma legislação abrangente para evitar que toda a indústria fuja para regiões com regulamentações mais brandas.
A curto prazo, a menos que a SEC vença, essas plataformas de negociação podem manter o status quo. Mas a longo prazo, se a SEC vencer no Supremo Tribunal, o futuro da indústria de encriptação dependerá dos objetivos da SEC. Se ela quiser destruir a encriptação, talvez consiga com o apoio do Congresso. No entanto, é mais provável que a SEC acabe reconhecendo que deve levar a cabo as suas funções de regulação de forma mais séria.
Alguns especialistas criticam a SEC por não ter promulgado regulamentações coerentes e consistentes para os ativos encriptados, mas sim por meio da aplicação da lei para regular e combater a indústria. Isso pode levar os participantes da indústria a preferirem outros órgãos reguladores de mercado, como a Comissão de Comércio de Futuros de Commodities (CFTC).
Apesar disso, é improvável que a situação atual leve à promulgação de leis e regulamentos que proíbam efetivamente a encriptação de ativos nos Estados Unidos. Legisladores e autoridades regulatórias em todo o mundo reconhecem o enorme potencial da tecnologia de encriptação e estão a trabalhar na formulação de um quadro legal razoável para esta categoria de ativos.
Para outras plataformas de negociação de moedas, a informação da SEC é clara: a entidade considera que a maioria dos ativos encriptados se enquadra na categoria de valores mobiliários. Estas plataformas devem continuar a avaliar, com base nas circunstâncias específicas de cada ativo encriptado, se estes se qualificam como valores mobiliários.
No geral, estas ações judiciais marcam um momento de viragem na regulamentação da encriptação. Elas podem impulsionar o Congresso a agir, estabelecendo um quadro regulatório mais claro. Ao mesmo tempo, os participantes da indústria precisam acompanhar de perto os desenvolvimentos e estar preparados para lidar com uma variedade de resultados possíveis.