Исследование рисков централизации Lido: влияние на Ethereum может быть переоценено

robot
Генерация тезисов в процессе

Анализ рисков централизации Lido: влияние на Ethereum может быть преувеличено

После перехода Ethereum с механизма POW на POS, Lido, как один из крупнейших бенефициаров, быстро увеличил свою долю на рынке, что вызвало широкий интерес со стороны сообщества. Особенно после того, как Lido отказался от самоограничения и планирует дальнейшую экспансию, обсуждения о том, представляет ли это угрозу для децентрализации Ethereum, становятся все более активными.

Существует мнение, что доминирующее положение Lido может привести к централизации узлов, угрожая безопасности и стабильности сети. Однако есть и другие, кто считает, что эта обеспокоенность скорее является конкурентной стратегией, направленной на замедление развития Lido. В этой статье будет подробно проанализировано рыночное положение Lido и его потенциальное влияние на Ethereum.

Lido на рынке стейкинга Ethereum

Lido — это проект, который предоставляет решения для ликвидного стекинга для PoS блокчейнов. В отличие от традиционного стекинга, Lido позволяет пользователям получать токенизированные версии своих стейкованных средств, что повышает гибкость стекинга.

С момента своего запуска в 2020 году Lido стал предпочтительной платформой для стейкинга Ethereum 2.0 и других PoS блокчейнов. В отличие от порога стейкинга в 32ETH для Ethereum, Lido поддерживает участие на любую сумму, что значительно снижает порог входа. В настоящее время Lido уже застейкал более 8,8 миллиона Эфир, занимая 31,8% доли на рынке стейкинга Ethereum.

Это высокое рыночное присутствие привлекло внимание основателя Ethereum Виталика. Ранее он предложил всем поставщикам услуг по ставкам ограничить свою долю до 15%, в то время как Lido уже значительно превысил этот уровень. По оценкам, Lido фактически контролирует более 38% узлов валидаторов, что значительно больше, чем у других единичных сущностей.

Исследователь Ethereum Foundation Дэнни Райан отметил, что Lido контролирует значительную долю стейкинга ETH и занимает более 90% рынка ликвидного стейкинга, что создает потенциальные риски безопасности. Решение проблемы чрезмерной доли рынка Lido становится важной темой для обеспечения децентрализованности Ethereum.

Почему говорят, что централизованные риски Lido не так велики, как предполагается?

Риски централизации Lido могут быть преувеличены

Несмотря на то, что доля рынка Lido близка к критической отметке в 33%, риск централизации, возможно, был преувеличен.

Во-первых, данные Lido полностью открыты и прозрачны, в то время как централизованные биржи, занимающие более низкие позиции, могут раскрывать информацию выборочно. Поэтому доля Lido, близкая к 33%, может быть завышенной.

Во-вторых, Lido распределяет средства между 29 назначенными операторами для фактического стекинга, риски распределяются. Эти операторы также не имеют мотива для злонамеренных действий, так как недобросовестные действия приведут к потерям дохода.

Наибольший риск заключается в механизме, назначаемом операторами Lido, но Lido имеет строгие стандарты при выборе, акцентируя внимание на разнообразии и децентрализации. Даже если возникнут проблемы, сообщество может вмешаться и удалить злонамеренные узлы.

Почему говорят, что централизованные риски Lido не так велики, как кажется?

Lido подчеркивает проблему централизации Ethereum

Восхождение Lido можно рассматривать как проявление проблемы централизации Эфира. В условиях самоуправления сообщества его участники могут склоняться к выбору направлений, выгодных для них. Lido отказывается ограничивать свой масштаб через децентрализованное голосование, что отражает неконтролируемость полной децентрализации.

На самом деле, после перехода Ethereum на POS он столкнулся с тенденцией к централизации, и крупные стейкеры могут доминировать в процессе валидации. В отличие от этого, Lido, как "альянс" организация, имеет определенные характеристики децентрализации.

Более настораживает централизованные платформы для стекинга, такие как Coinbase и Binance. Если они будут доминировать на рынке, это может привести к регуляторному давлению, что негативно скажется на децентрализованном развитии Ethereum.

Проблема Lido предоставляет возможность обсудить риски централизации Ethereum, необходимо найти баланс между преимуществами POS и рисками централизации.

Возможные решения проблемы с Lido

Чтобы снизить риск единой точки, экосистема Ethereum принимает некоторые меры по поводу Lido:

  1. Виталик предложил поддержать нестандартные ликвидные стейкинг-токены, чтобы уменьшить зависимость от stETH.

  2. Lido может рассмотреть возможность самоограничения рыночной доли, чтобы улучшить внутреннюю степень децентрализованности.

  3. Увеличить количество операторов узлов, повысить разнообразие стейкинга.

  4. Построить соответствующие системные барьеры, чтобы обеспечить ответственность как лидера рынка.

  5. Реализовать механизм автоматической регулировки, повышая сборы с пользователей, когда доля рынка превышает норму.

С помощью этих мер можно смягчить влияние Lido на децентрализацию Ethereum и одновременно защитить стабильность всей экосистемы.

Почему говорят, что риски централизации Lido не так велики, как кажется?

Заключение

Обсуждение ограничения доли рынка Lido требует более макроэкономического взгляда. Если не будет аналогичных децентрализованных протоколов, рынок стейкинга может быть монополизирован централизованными биржами, и как тогда ограничить их? Это напоминает нам о необходимости всесторонней оценки, обеспечивая долгосрочное развитие экосистемы, также необходимо поддерживать справедливую конкурентную среду на рынке.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 3
  • Поделиться
комментарий
0/400
LiquidityHuntervip
· 13ч назад
31.8%不到临界值 в блокчейне数据看风险可控
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTArchaeologistvip
· 13ч назад
Риск — это возможность, если понять это.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Web3ExplorerLinvip
· 14ч назад
технически говоря... шелковый путь стейкинга эфира эволюционирует, если честно
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить