Обсуждение правовой структуры DAO: начиная с исков регулирующих органов США к DAO
Недавно Ooki DAO столкнулась с судебным иском, и её участникам, возможно, придется нести коллективную ответственность. Эта ситуация, хотя и шокирующая, давно была предсказана в юридических кругах. DAO не является вне закона, и когда возникают юридические обязательства, отсутствие实体ного DAO может создать огромные риски для участников. Поэтому многие DAO стремятся создать более зрелую юридическую структуру. В зависимости от характеристик бизнеса, такие формы, как общества с ограниченной ответственностью, фонды, некоммерческие ассоциации без法人 и специальные трасты, становятся распространенными выборами.
Мысли о действиях регуляторов
Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) недавно предприняла меры по обеспечению соблюдения в отношении DeFi протокола bZx. CFTC обвиняет его в незаконном предоставлении торговли фьючерсами с кредитным плечом и маржей, не исполняя требования финансового регулирования, такие как KYC. В связи с этим CFTC подала иск против bZeroX, LLC и двух основателей протокола bZx, а также предложила штраф в размере 250 000 долларов для каждой стороны.
Стоит отметить, что CFTC одновременно решила подать гражданский иск против DAO, стоящего за bZx. Это связано с тем, что 23 августа прошлого года команда bZx передала контроль над протоколом bZx DAO (который позже был переименован в Ooki DAO), чтобы избежать регуляции, и пропагандировала эту практику в сообществе как способ уклониться от контроля. Цели иска включают требования о компенсации, возврате незаконно полученных средств, гражданских штрафах, а также запрете на нарушение соответствующих норм законодательства.
Это действие вызвало широкие споры в области Web3, даже внутри CFTC существуют разногласия. Член CFTC Summer K. Mersinger публично выразила свое несогласие, считая, что это решение не имеет четкой юридической основы и не было широко обсуждено.
Юридическая ответственность членов DAO
Действия CFTC вызвали огромный резонанс в области DAO, главным образом потому, что участники DAO, стоящие за протоколом bZx, могут быть привлечены к юридической ответственности. В настоящее время стандартом для определения членства является участие в голосовании в DAO, поскольку голосование означает влияние на управление организацией.
Хотя это может показаться несколько абсурдным, многие юридические эксперты давно предупреждали о том, что такая ситуация может произойти. Они указывают на то, что если у DAO нет юридического лица, то в случае необходимости ответственности его могут признать обычным товариществом, что приведет к тому, что все члены DAO будут нести бесконечную солидарную ответственность. Это одна из самых важных причин, по которой различные DAO активно продвигают регистрацию юридических лиц.
Хотя большинство людей ранее знали о существовании такого риска, почти никто не думал, что действительно произойдет ситуация, когда члены DAO будут нести солидарную ответственность. С одной стороны, потому что большинство DAO, основанных на сообществе, даже не имеют базового бизнеса и считают, что риск невелик. С другой стороны, на самом деле осуществить наказание членов DAO крайне трудно. Большинство членов DAO анонимны, у них только один адрес. Как можно отследить, каковы затраты на правоприменение? Если только не связано с серьезными делами, требующими вмешательства правоохранительных органов, в противном случае очень немногие будут тратить много усилий на поиск анонимных адресов, разбросанных по всему миру, ради небольшой штрафа.
Хотя этот инцидент создал опасный прецедент, автор считает, что, возможно, громко, но не сильно, и основной целью является запугивание операторов DeFi-протоколов, предупреждая их о том, что передача операционных полномочий DAO не освобождает от ответственности. CFTC также упомянула в своем заявлении, что эти действия являются частью более широких усилий по защите американских клиентов в быстро развивающейся среде децентрализованных финансов.
Этот инцидент заставил людей более ясно осознать один факт: в рамках действующей правовой системы DAO нужно и будет требоваться нести соответствующую юридическую ответственность.
Выбор правовой структуры DAO
Для DAO почти стало необходимостью сформировать более совершенную организационно-правовую структуру в подходящее время (чем раньше, тем лучше). Вот некоторые распространенные варианты для参考:
ООО(LLC)
В США DAO может быть зарегистрировано как общество с ограниченной ответственностью (LLC), что делает его полностью соответствующим законодательству США и последующим налоговым требованиям. LLC в США может управляться членами, не требуя наличия совета директоров, менеджера или руководства, что делает LLC очень подходящим для использования DAO. Штаты, такие как Делавэр и Вайоминг, уже четко принимают регистрацию LLC в форме DAO.
LLC может быть зарегистрирована с целью получения прибыли, и чаще всего выбирается для инвестирования в DAO. Несмотря на отсутствие четких регуляторных норм, они обычно требуют, чтобы участники были квалифицированными инвесторами, и ограничивают количество участников до 99 человек, чтобы максимально обеспечить соблюдение норм.
Некоторые инвестиционные группы регистрируют LLC, но определяют себя как инвестиционный клуб (Investment Club). Это можно рассматривать как упрощенную версию Venture DAO. SEC имеет четкие правила, определяющие, какие группы считаются инвестиционными клубами; если они соответствуют условиям, они могут не подлежать регулированию SEC. Однако у инвестиционных клубов есть ограничение в 99 участников, и самое проблемное, что все члены должны активно участвовать в каждом инвестиционном решении.
В начале этого года Маршалловы Острова внесли изменения в Закон о некоммерческих организациях, позволяя любому DAO регистрироваться в стране как некоммерческое общество с ограниченной ответственностью и пользоваться налоговыми льготами. Это оффшорная версия американской структуры, но не подчиняется федеральным законам США.
Зарубежный фонд
В настоящее время все больше DAO выбирают регистрацию фондов в разных уголках мира. Преимущества фонда заключаются в том, что он может быть "без собственности", что может снизить юридическую ответственность основательской команды в случае непредвиденных обстоятельств. Распространенные места регистрации включают Швейцарию, Сингапур, Каймановы острова и Британские Виргинские острова. Среди них Кайманы более дружелюбны к выпуску токенов, и это выбор многих DAO на данный момент. Фонд управляется советом директоров или правлением, что в определенной степени жертвует уровнем децентрализации, но держатели токенов могут направлять действия совета директоров или правления через голосование.
Ограниченное партнерство (LCA)
LCA является гибридом традиционного кооператива и общества с ограниченной ответственностью (LLC), предоставляя большую гибкость по сравнению с традиционными кооперативами, особенно в области инвестиций. LCA может хорошо структурировать соглашение о управлении DAO и устав ассоциации, принимая голосующие права различных типов участников, при этом соблюдая кооперативные принципы. Для LCA в штате Колорадо существует относительно完善ный законопроект, поэтому он получил признание многих DAO.
Некоммерческое объединение (UNA)
UNA является новой формой, которую активно исследуют в последнее время. Она позволяет очень гибко определять членов, обеспечивает анонимность участников и удобное перемещение, что хорошо сочетается с существующими сообществами DAO. UNA может вести прибыльную деятельность, но вся организация должна оставаться некоммерческой, поскольку не должно быть распределения прибыли. Однако UNA является относительно новой практикой, и понимание UNA в разных штатах США в настоящее время различается, отсутствуют соответствующие прецеденты, что может привести к тому, что UNA не будет признана в определенных случаях, тем самым создавая риски.
Специальный целевой траст
Форма специального назначения траста обычно заключается в том, что DAO передает часть или все свои активы доверительному управляющему и поручает ему проводить бизнес-операции через трастовое соглашение. Это решает проблемы оффлайновых сущностей и позволяет членам DAO и доверительному управляющему получать защиту ограниченной ответственности. Специальный траст, созданный в соответствии с законодательством острова Гернси, не требует одобрения правительства и не требует ведения отчетности. Этот траст вступает в силу при передаче активов в соответствии с трастовым соглашением. Однако специальный траст в основном применяется для представления комитетов или SubDAO внутри DAO для выполнения определенных бизнес-операций, в то время как упаковка всего DAO в структуру траста еще предстоит исследовать.
Заключение
Юридическая структура DAO представляет собой сложный набор факторов, которые необходимо учитывать в процессе проектирования, включая страну и регион основных участников, ожидаемую структуру управления, степень децентрализации, основные направления бизнеса, масштаб и устойчивость членов DAO, стратегию токенов, стратегию SubDAO, а также стоимость регистрации и т.д. Юридическая структура DAO и связанные с ней практики являются новой областью, в которой еще не сформировался общий консенсус и лучшие практики, и требуется дальнейшее исследование.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
staking_gramps
· 1ч назад
Играл так много лет, но никогда не видел, чтобы dao выиграл у регуляторов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainDetective
· 08-10 11:59
отследили их кошельки.. честно говоря, я это предвидел месяцами назад. любители.
Посмотреть ОригиналОтветить0
liquidation_watcher
· 08-10 11:55
Еще один обанкротившийся DAO?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseLandlord
· 08-10 11:51
Услышав вас, стал неудачником.
Посмотреть ОригиналОтветить0
IntrovertMetaverse
· 08-10 11:47
Закон этот молот, от него никто не уклонится.
Посмотреть ОригиналОтветить0
quietly_staking
· 08-10 11:42
Закон пришел на вечеринку, и, возможно, мы разойдемся.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOTruant
· 08-10 11:37
дао тоже нужно рано ложиться спать и рано вставать
Обсуждение правовой структуры DAO: размышления и выбор, вызванные судебным регулированием
Обсуждение правовой структуры DAO: начиная с исков регулирующих органов США к DAO
Недавно Ooki DAO столкнулась с судебным иском, и её участникам, возможно, придется нести коллективную ответственность. Эта ситуация, хотя и шокирующая, давно была предсказана в юридических кругах. DAO не является вне закона, и когда возникают юридические обязательства, отсутствие实体ного DAO может создать огромные риски для участников. Поэтому многие DAO стремятся создать более зрелую юридическую структуру. В зависимости от характеристик бизнеса, такие формы, как общества с ограниченной ответственностью, фонды, некоммерческие ассоциации без法人 и специальные трасты, становятся распространенными выборами.
Мысли о действиях регуляторов
Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) недавно предприняла меры по обеспечению соблюдения в отношении DeFi протокола bZx. CFTC обвиняет его в незаконном предоставлении торговли фьючерсами с кредитным плечом и маржей, не исполняя требования финансового регулирования, такие как KYC. В связи с этим CFTC подала иск против bZeroX, LLC и двух основателей протокола bZx, а также предложила штраф в размере 250 000 долларов для каждой стороны.
Стоит отметить, что CFTC одновременно решила подать гражданский иск против DAO, стоящего за bZx. Это связано с тем, что 23 августа прошлого года команда bZx передала контроль над протоколом bZx DAO (который позже был переименован в Ooki DAO), чтобы избежать регуляции, и пропагандировала эту практику в сообществе как способ уклониться от контроля. Цели иска включают требования о компенсации, возврате незаконно полученных средств, гражданских штрафах, а также запрете на нарушение соответствующих норм законодательства.
Это действие вызвало широкие споры в области Web3, даже внутри CFTC существуют разногласия. Член CFTC Summer K. Mersinger публично выразила свое несогласие, считая, что это решение не имеет четкой юридической основы и не было широко обсуждено.
Юридическая ответственность членов DAO
Действия CFTC вызвали огромный резонанс в области DAO, главным образом потому, что участники DAO, стоящие за протоколом bZx, могут быть привлечены к юридической ответственности. В настоящее время стандартом для определения членства является участие в голосовании в DAO, поскольку голосование означает влияние на управление организацией.
Хотя это может показаться несколько абсурдным, многие юридические эксперты давно предупреждали о том, что такая ситуация может произойти. Они указывают на то, что если у DAO нет юридического лица, то в случае необходимости ответственности его могут признать обычным товариществом, что приведет к тому, что все члены DAO будут нести бесконечную солидарную ответственность. Это одна из самых важных причин, по которой различные DAO активно продвигают регистрацию юридических лиц.
Хотя большинство людей ранее знали о существовании такого риска, почти никто не думал, что действительно произойдет ситуация, когда члены DAO будут нести солидарную ответственность. С одной стороны, потому что большинство DAO, основанных на сообществе, даже не имеют базового бизнеса и считают, что риск невелик. С другой стороны, на самом деле осуществить наказание членов DAO крайне трудно. Большинство членов DAO анонимны, у них только один адрес. Как можно отследить, каковы затраты на правоприменение? Если только не связано с серьезными делами, требующими вмешательства правоохранительных органов, в противном случае очень немногие будут тратить много усилий на поиск анонимных адресов, разбросанных по всему миру, ради небольшой штрафа.
Хотя этот инцидент создал опасный прецедент, автор считает, что, возможно, громко, но не сильно, и основной целью является запугивание операторов DeFi-протоколов, предупреждая их о том, что передача операционных полномочий DAO не освобождает от ответственности. CFTC также упомянула в своем заявлении, что эти действия являются частью более широких усилий по защите американских клиентов в быстро развивающейся среде децентрализованных финансов.
Этот инцидент заставил людей более ясно осознать один факт: в рамках действующей правовой системы DAO нужно и будет требоваться нести соответствующую юридическую ответственность.
Выбор правовой структуры DAO
Для DAO почти стало необходимостью сформировать более совершенную организационно-правовую структуру в подходящее время (чем раньше, тем лучше). Вот некоторые распространенные варианты для参考:
ООО(LLC)
В США DAO может быть зарегистрировано как общество с ограниченной ответственностью (LLC), что делает его полностью соответствующим законодательству США и последующим налоговым требованиям. LLC в США может управляться членами, не требуя наличия совета директоров, менеджера или руководства, что делает LLC очень подходящим для использования DAO. Штаты, такие как Делавэр и Вайоминг, уже четко принимают регистрацию LLC в форме DAO.
LLC может быть зарегистрирована с целью получения прибыли, и чаще всего выбирается для инвестирования в DAO. Несмотря на отсутствие четких регуляторных норм, они обычно требуют, чтобы участники были квалифицированными инвесторами, и ограничивают количество участников до 99 человек, чтобы максимально обеспечить соблюдение норм.
Некоторые инвестиционные группы регистрируют LLC, но определяют себя как инвестиционный клуб (Investment Club). Это можно рассматривать как упрощенную версию Venture DAO. SEC имеет четкие правила, определяющие, какие группы считаются инвестиционными клубами; если они соответствуют условиям, они могут не подлежать регулированию SEC. Однако у инвестиционных клубов есть ограничение в 99 участников, и самое проблемное, что все члены должны активно участвовать в каждом инвестиционном решении.
В начале этого года Маршалловы Острова внесли изменения в Закон о некоммерческих организациях, позволяя любому DAO регистрироваться в стране как некоммерческое общество с ограниченной ответственностью и пользоваться налоговыми льготами. Это оффшорная версия американской структуры, но не подчиняется федеральным законам США.
Зарубежный фонд
В настоящее время все больше DAO выбирают регистрацию фондов в разных уголках мира. Преимущества фонда заключаются в том, что он может быть "без собственности", что может снизить юридическую ответственность основательской команды в случае непредвиденных обстоятельств. Распространенные места регистрации включают Швейцарию, Сингапур, Каймановы острова и Британские Виргинские острова. Среди них Кайманы более дружелюбны к выпуску токенов, и это выбор многих DAO на данный момент. Фонд управляется советом директоров или правлением, что в определенной степени жертвует уровнем децентрализации, но держатели токенов могут направлять действия совета директоров или правления через голосование.
Ограниченное партнерство (LCA)
LCA является гибридом традиционного кооператива и общества с ограниченной ответственностью (LLC), предоставляя большую гибкость по сравнению с традиционными кооперативами, особенно в области инвестиций. LCA может хорошо структурировать соглашение о управлении DAO и устав ассоциации, принимая голосующие права различных типов участников, при этом соблюдая кооперативные принципы. Для LCA в штате Колорадо существует относительно完善ный законопроект, поэтому он получил признание многих DAO.
Некоммерческое объединение (UNA)
UNA является новой формой, которую активно исследуют в последнее время. Она позволяет очень гибко определять членов, обеспечивает анонимность участников и удобное перемещение, что хорошо сочетается с существующими сообществами DAO. UNA может вести прибыльную деятельность, но вся организация должна оставаться некоммерческой, поскольку не должно быть распределения прибыли. Однако UNA является относительно новой практикой, и понимание UNA в разных штатах США в настоящее время различается, отсутствуют соответствующие прецеденты, что может привести к тому, что UNA не будет признана в определенных случаях, тем самым создавая риски.
Специальный целевой траст
Форма специального назначения траста обычно заключается в том, что DAO передает часть или все свои активы доверительному управляющему и поручает ему проводить бизнес-операции через трастовое соглашение. Это решает проблемы оффлайновых сущностей и позволяет членам DAO и доверительному управляющему получать защиту ограниченной ответственности. Специальный траст, созданный в соответствии с законодательством острова Гернси, не требует одобрения правительства и не требует ведения отчетности. Этот траст вступает в силу при передаче активов в соответствии с трастовым соглашением. Однако специальный траст в основном применяется для представления комитетов или SubDAO внутри DAO для выполнения определенных бизнес-операций, в то время как упаковка всего DAO в структуру траста еще предстоит исследовать.
Заключение
Юридическая структура DAO представляет собой сложный набор факторов, которые необходимо учитывать в процессе проектирования, включая страну и регион основных участников, ожидаемую структуру управления, степень децентрализации, основные направления бизнеса, масштаб и устойчивость членов DAO, стратегию токенов, стратегию SubDAO, а также стоимость регистрации и т.д. Юридическая структура DAO и связанные с ней практики являются новой областью, в которой еще не сформировался общий консенсус и лучшие практики, и требуется дальнейшее исследование.