Ethereum та Solana: нова глава конкуренції публічних блокчейнів
Ethereum проводить реформу на стороні пропозиції. Після розчарування мрією про "безмежний сад" Віталік почав обмежувати розвиток L2/Rollup і більш активно захищати L1. План "прискорення та зниження витрат" для основної мережі Ethereum вже поставлено на порядок денний, перехід на Risc-V - лише початок, в майбутньому основна увага буде зосереджена на тому, як у досягненні ефективності наздогнати або навіть перевершити інші публічні блокчейни.
Водночас Solana продовжує розширювати свої сценарії споживчого попиту. Solana дотримується принципу "розширення або зникнення" і непохитно рухається шляхом зміцнення L1. Окрім того, що Firedancer, розроблений відомою торговою компанією, увійшов до процесу впровадження, на нещодавній конференції Solana в Нью-Йорку команда Anza здобула перше місце з консенсусним протоколом Alpenglow, привернувши увагу всіх присутніх.
Цікаво, що Ethereum та Alpenglow мають стати "світовим комп'ютером" остаточною мрією.
Починаючи з біткоїна, кількість вузлів і ступінь розподілу завжди вважалися важливими показниками для оцінки рівня децентралізації блокчейн-мережі. Щоб уникнути централізації, поріг безпеки зазвичай встановлюється на рівні 33%, тобто жоден окремий суб’єкт не повинен перевищувати цю частку.
Однак, під впливом капіталової ефективності, майнінг біткоїнів зрештою перейшов до пулів, тоді як Етер став основною ареною для деяких великих постачальників послуг стейкінгу та централізованих бірж. Незважаючи на це, це не означає, що ці суб'єкти можуть повністю контролювати роботу мережі. У моделі "підтримки мережі для отримання винагороди/управлінського збору" вони зазвичай не мають мотивів для вчинення зла.
Однак, оцінюючи здоров'я мережі, необхідно враховувати її масштаб. Наприклад, у маленькій групі з трьох осіб для визнання ефективності роботи потрібно 2/3 підтримки. Просто прагнення до будь-яких 1/3 мінімальних гарантій безпеки не має сенсу, оскільки решта двоє можуть легко змовитися, а витрати на злочинність дуже низькі, в той час як вигоди можуть бути величезними.
У порівнянні, якщо це велика мережа з 10000 вузлів, немає потреби прагнути до 2/3 більшості голосів. У рамках існуючої моделі стимулювання більшість вузлів не знайомі один з одним, а витрати на координацію спільних зловживань між великими постачальниками послуг стейкінгу та біржами також стануть занадто високими.
Отже, якщо ми відповідно знизимо кількість вузлів і співвідношення консенсусу, чи зможемо ми досягти "прискорення та зниження витрат"?
Це саме підхід Alpenglow. Він планує зберігати масштаб близько 1500 вузлів, одночасно знижуючи безпеку консенсусу до 20%. Це не тільки може підвищити швидкість підтвердження вузлів, заробляючи більше винагороди з основної мережі, але також може сприяти розширенню масштабу вузлів, наприклад, до приблизно 10000.
Чи призведе цей метод до ефекту 1+1>2, чи перевищить існуючі механізми безпеки, наразі важко сказати. Проте, ця смілива спроба, здається, дуже відповідає традиційному інноваційному духу деяких публічних блокчейнів, додаючи новий вимір до конкуренції між ними.
Теоретична основа Alpenglow полягає в тому, що в епоху великомасштабних вузлів не потрібна занадто велика кількість консенсусу. Оскільки в механізмі PoS потенційним зловмисникам потрібно залучити величезний капітал, щоб контролювати мережу. Навіть при масштабі 20%, за поточними цінами Ethereum потребує 20 мільярдів доларів, тоді як деяким публічним блокчейнам також потрібно 10 мільярдів доларів. Маючи такий величезний капітал, вибір атаки на блокчейн-мережу очевидно не є розумним кроком, тим більше, що їм доведеться зіткнутися з контратакою залишкових 80% вузлів.
У конкретній практиці Alpenglow приблизно поділяє весь процес на три частини: Rotor, Votor та Repair. Це можна вважати глибокою переробкою механізму Turbine.
Turbine є механізмом розповсюдження блоків певного блокчейну, метою якого є поширення інформації про блоки, щоб всі вузли досягли консенсусу. На відміну від протоколу Gossip, який використовувався в ранньому Ethereum, Turbine використовує проміжний стан між повною децентралізацією та високою централізацією.
У Alpenglow варіант цього протоколу називається Rotor, і він по суті є впорядкованим способом розповсюдження блокових повідомлень, у якому жоден лідер або релейний вузол не є фіксованим.
Votor - це механізм підтвердження вузлів. У концепції Alpenglow, якщо перший раунд голосування вузлів досягає 80% (відповідає мінімуму понад 20%), то його можна швидко затвердити. Якщо перший раунд голосування знаходиться в межах від 60% до 80%, то можна розпочати другий раунд голосування, і якщо знову буде перевищено 60%, то підтвердження вважатиметься остаточним.
Якщо зазначені вище кроки все ще не увінчалися успіхом, то буде активовано механізм Repair. Однак, якщо така ситуація відбувається часто, це може викликати сумніви щодо надійності протоколу.
Інновація Alpenglow полягає в тому, що вона не просто збільшує апаратні ресурси для підвищення пропускної здатності, а зосереджується на зменшенні процесу генерації блокового консенсусу. Якщо вдасться зберегти розмір блоків невеликим (наприклад, обмеживши до приблизно 1500 байтів) і час генерації буде достатньо коротким (наприклад, в тестах досягнуто 100 мс, що становить лише 1% від поточних 10 с), то підвищення продуктивності буде досить значним.
Висновок
З розвитком існуючих L2 рішень, які наближаються до межі своїх можливостей, а також через те, що деякі L2 рішення не отримали підтримки певної публічної блокчейн-мережі, потреба в подальшому розширенні основної мережі стає дедалі більш нагальною. Тільки постійно підвищуючи TPS основної мережі, можна зберегти лідерство в конкурентній боротьбі на ринку публічних блокчейнів.
Варто зазначити, що сфера застосування Alpenglow не обмежується конкретними публічними блокчейнами. Теоретично, будь-який блокчейн, що використовує механізм PoS, включаючи Ethereum, може використовувати цей механізм. Це свідчить про те, що сучасні дослідження в галузі блокчейну досягли технічних меж і терміново потребують більшої підтримки з боку комп'ютерних наук, а навіть соціологічних концепцій.
У цій конкурентній екосистемі публічних блокчейнів інновації продовжать сприяти технологічному прогресу. Кожен публічний блокчейн шукає своє унікальне місце та шлях розвитку, а така різноманітність конкурентного середовища зрештою сприятиме просуванню всієї індустрії блокчейну.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketBarber
· 08-09 07:46
Віталік Бутерін нарешті усвідомив, що L1 - це правильний шлях.
Ethereum та Solana нова стратегія: прискорення Основної мережі та інновації в механізмі консенсусу з великою кількістю нод.
Ethereum та Solana: нова глава конкуренції публічних блокчейнів
Ethereum проводить реформу на стороні пропозиції. Після розчарування мрією про "безмежний сад" Віталік почав обмежувати розвиток L2/Rollup і більш активно захищати L1. План "прискорення та зниження витрат" для основної мережі Ethereum вже поставлено на порядок денний, перехід на Risc-V - лише початок, в майбутньому основна увага буде зосереджена на тому, як у досягненні ефективності наздогнати або навіть перевершити інші публічні блокчейни.
Водночас Solana продовжує розширювати свої сценарії споживчого попиту. Solana дотримується принципу "розширення або зникнення" і непохитно рухається шляхом зміцнення L1. Окрім того, що Firedancer, розроблений відомою торговою компанією, увійшов до процесу впровадження, на нещодавній конференції Solana в Нью-Йорку команда Anza здобула перше місце з консенсусним протоколом Alpenglow, привернувши увагу всіх присутніх.
Цікаво, що Ethereum та Alpenglow мають стати "світовим комп'ютером" остаточною мрією.
! Ethereum відступає до L1, Solana прискорює консенсус
Новий механізм консенсусу епохи масштабних вузлів
Починаючи з біткоїна, кількість вузлів і ступінь розподілу завжди вважалися важливими показниками для оцінки рівня децентралізації блокчейн-мережі. Щоб уникнути централізації, поріг безпеки зазвичай встановлюється на рівні 33%, тобто жоден окремий суб’єкт не повинен перевищувати цю частку.
Однак, під впливом капіталової ефективності, майнінг біткоїнів зрештою перейшов до пулів, тоді як Етер став основною ареною для деяких великих постачальників послуг стейкінгу та централізованих бірж. Незважаючи на це, це не означає, що ці суб'єкти можуть повністю контролювати роботу мережі. У моделі "підтримки мережі для отримання винагороди/управлінського збору" вони зазвичай не мають мотивів для вчинення зла.
Однак, оцінюючи здоров'я мережі, необхідно враховувати її масштаб. Наприклад, у маленькій групі з трьох осіб для визнання ефективності роботи потрібно 2/3 підтримки. Просто прагнення до будь-яких 1/3 мінімальних гарантій безпеки не має сенсу, оскільки решта двоє можуть легко змовитися, а витрати на злочинність дуже низькі, в той час як вигоди можуть бути величезними.
У порівнянні, якщо це велика мережа з 10000 вузлів, немає потреби прагнути до 2/3 більшості голосів. У рамках існуючої моделі стимулювання більшість вузлів не знайомі один з одним, а витрати на координацію спільних зловживань між великими постачальниками послуг стейкінгу та біржами також стануть занадто високими.
Отже, якщо ми відповідно знизимо кількість вузлів і співвідношення консенсусу, чи зможемо ми досягти "прискорення та зниження витрат"?
Це саме підхід Alpenglow. Він планує зберігати масштаб близько 1500 вузлів, одночасно знижуючи безпеку консенсусу до 20%. Це не тільки може підвищити швидкість підтвердження вузлів, заробляючи більше винагороди з основної мережі, але також може сприяти розширенню масштабу вузлів, наприклад, до приблизно 10000.
Чи призведе цей метод до ефекту 1+1>2, чи перевищить існуючі механізми безпеки, наразі важко сказати. Проте, ця смілива спроба, здається, дуже відповідає традиційному інноваційному духу деяких публічних блокчейнів, додаючи новий вимір до конкуренції між ними.
Alpenglow: переосмислення механізму блокчейн-трансляції
Теоретична основа Alpenglow полягає в тому, що в епоху великомасштабних вузлів не потрібна занадто велика кількість консенсусу. Оскільки в механізмі PoS потенційним зловмисникам потрібно залучити величезний капітал, щоб контролювати мережу. Навіть при масштабі 20%, за поточними цінами Ethereum потребує 20 мільярдів доларів, тоді як деяким публічним блокчейнам також потрібно 10 мільярдів доларів. Маючи такий величезний капітал, вибір атаки на блокчейн-мережу очевидно не є розумним кроком, тим більше, що їм доведеться зіткнутися з контратакою залишкових 80% вузлів.
У конкретній практиці Alpenglow приблизно поділяє весь процес на три частини: Rotor, Votor та Repair. Це можна вважати глибокою переробкою механізму Turbine.
Turbine є механізмом розповсюдження блоків певного блокчейну, метою якого є поширення інформації про блоки, щоб всі вузли досягли консенсусу. На відміну від протоколу Gossip, який використовувався в ранньому Ethereum, Turbine використовує проміжний стан між повною децентралізацією та високою централізацією.
У Alpenglow варіант цього протоколу називається Rotor, і він по суті є впорядкованим способом розповсюдження блокових повідомлень, у якому жоден лідер або релейний вузол не є фіксованим.
Votor - це механізм підтвердження вузлів. У концепції Alpenglow, якщо перший раунд голосування вузлів досягає 80% (відповідає мінімуму понад 20%), то його можна швидко затвердити. Якщо перший раунд голосування знаходиться в межах від 60% до 80%, то можна розпочати другий раунд голосування, і якщо знову буде перевищено 60%, то підтвердження вважатиметься остаточним.
Якщо зазначені вище кроки все ще не увінчалися успіхом, то буде активовано механізм Repair. Однак, якщо така ситуація відбувається часто, це може викликати сумніви щодо надійності протоколу.
Інновація Alpenglow полягає в тому, що вона не просто збільшує апаратні ресурси для підвищення пропускної здатності, а зосереджується на зменшенні процесу генерації блокового консенсусу. Якщо вдасться зберегти розмір блоків невеликим (наприклад, обмеживши до приблизно 1500 байтів) і час генерації буде достатньо коротким (наприклад, в тестах досягнуто 100 мс, що становить лише 1% від поточних 10 с), то підвищення продуктивності буде досить значним.
Висновок
З розвитком існуючих L2 рішень, які наближаються до межі своїх можливостей, а також через те, що деякі L2 рішення не отримали підтримки певної публічної блокчейн-мережі, потреба в подальшому розширенні основної мережі стає дедалі більш нагальною. Тільки постійно підвищуючи TPS основної мережі, можна зберегти лідерство в конкурентній боротьбі на ринку публічних блокчейнів.
Варто зазначити, що сфера застосування Alpenglow не обмежується конкретними публічними блокчейнами. Теоретично, будь-який блокчейн, що використовує механізм PoS, включаючи Ethereum, може використовувати цей механізм. Це свідчить про те, що сучасні дослідження в галузі блокчейну досягли технічних меж і терміново потребують більшої підтримки з боку комп'ютерних наук, а навіть соціологічних концепцій.
У цій конкурентній екосистемі публічних блокчейнів інновації продовжать сприяти технологічному прогресу. Кожен публічний блокчейн шукає своє унікальне місце та шлях розвитку, а така різноманітність конкурентного середовища зрештою сприятиме просуванню всієї індустрії блокчейну.
! Ethereum відступає до L1, Solana прискорює консенсус