Аналіз регулювання стейблкоїнів в Гонконзі: роз'яснення непорозумінь та тенденції регулювання

Нещодавно, офіційне впровадження регуляцій щодо стейблкоїнів у Гонконзі викликало широкий інтерес та обговорення на ринку. Щоб прояснити непорозуміння та глибше проаналізувати відповідну політику, у цій статті ми запросили досвідченого юриста з фінансового права У Веньцяня для професійного аналізу. Нижче представлені основні підсумки.

Регуляторна сфера та роз'яснення непорозумінь

1. Цей закон регулює лише стейблкоїни, випущені в Гонконзі, або іноземні стейблкоїни, прив’язані до гонконгського долара. Основні іноземні стейблкоїни, такі як USDT, USDC, не підпадають під регулювання.

2. Регулювання не забороняє торгівлю USDT, USDC в Гонконзі. Торгівля цими стейблкоїнами на OTC-ринку наразі не обмежена.

3. Головне управління не має права безпідставно визначати діяльність зі стейблкоїнів, повинно дотримуватись законодавчої процедури.

4. Визначення того, чи випускається стейблкоїн в Гонконзі, потрібно враховувати кілька факторів, таких як управлінська команда, місце реєстрації компанії, місце ведення бізнесу тощо.

Вимоги KYC та регуляторні тенденції

1. Регулювання не вимагає чітко, щоб усі власники монет пройшли KYC, але насправді під час затвердження буде схильність до закритих, контрольованих бізнес-моделей.

2. Управління валютного контролю надає перевагу сценаріям з уже завершеною ідентифікацією користувачів, таким як внутрішня екосистема платформ, таких як JD.com.

3. Відкриті, анонімні користувачі можуть вільно підключатися до DeFi-моделі, але отримати схвалення буде важче.

Фон входження великих установ

1. Кілька банків, державних підприємств та інтернет-гігантів подали заявки на отримання ліцензій на стейблкоїни, головним чином з таких міркувань:

   • Отримати відповідний вхід та ринкову позицію
   • Спекулювати акціями з використанням концепцій
   • Дослідження нових точок зростання бізнесу

2. Регуляторне ставлення обережне, насправді небагато установ можуть перейти до стадії подачі заявок.

Порівняння регулювання Гонконгу та США

1. Політика Гонконгу відносно стабільна, США через політичні фактори коливаються значно.

2. Короткостроково США більш привабливі, в довгостроковій перспективі Гонконг має переваги в стабільності політики.

Офшорний юаневий стейблкоїн

1. Наразі законопроект не накладає обмежень на стейблкоїн юаня.

2. Офшорний юань не вважається стейблкоїном, належить до категорії законних грошей.

3. Тимчасово важко випустити офшорний стейблкоїн, оцінений у юані, основна увага все ще приділяється стейблкоїну на гонконгський долар.

Причини активної участі банків

1. Потрібно управляти резервними активами стейблкоїн.

2. Позитивно оцінюйте довгостроковий потенціал стейблкоїнів.

3. Шукати нові точки зростання поза традиційним бізнесом.

Конкурентоспроможність стейблкоїнів Гонконгу

1. Важко конкурувати з USDT, USDC на відкритому ринку.

2. Можливо, в умовах дотримання законодавства (, таких як ODBA, STO ), відкриють нові можливості.

3. Потрібно знайти своє місце в конкретних нормативних ситуаціях.

Міжнародний тиск на боротьбу з відмиванням грошей

1. FATF може провести новий раунд оцінки Гонконгу, що може вплинути на посилення регулювання.

2. Наразі Гонконг перебуває на стадії посилення регуляторного "циклу".

3. У майбутньому може бути більше акценту на дотримання механізму протидії відмиванню грошей.

Гаряча тема ринку Web3 в Гонконзі

1. Нещодавно атмосфера явно покращилася, активність зросла.

2. Традиційні компанії Web2 починають планувати в сфері Web3.

3. Більшість проектів все ще на стадії планування, справжніх реалізацій небагато.

В цілому, регуляторна політика щодо стейблкоїнів у Гонконгу поступово прояснюється, але все ще існує безліч викликів і невизначеностей. Майбутній розвиток залежатиме від балансу між регуляторними ставленнями, попитом на ринку та інноваціями в галузі.