Банки та криптоактиви: послаблення регулювання може відкрити нову еру
Нещодавно у фінансовому регулюванні США відбулася помітна зміна. Федеральна корпорація страхування депозитів США (FDIC) може наслідувати приклад Офісу контролера валюти США (OCC) і більше не розглядати "репутаційний ризик" як фактор регулювання банків. Ця потенційна зміна політики сприймається експертами як значний прорив для Криптоактиви індустрії.
Репутаційний ризик: Невидимі бар'єри між криптоактивами та банками
Протягом тривалого часу "репутаційний ризик" був основною перешкодою для співпраці американських банків з крипто-компаніями. Це поняття відноситься до ризику, що банк може зазнати шкоди своїй репутації через певні бізнес-дії або поведінку. Регулятори визначали його як "негативну пропаганду щодо комерційної діяльності установи (незалежно від того, чи є вона правдивою чи ні), що може призвести до втрати клієнтів, судових позовів або зниження доходів". Цей розмитий і суб'єктивний стандарт став інструментом втручання регуляторів у діяльність банків, особливо в сфері криптоактивів.
Багато банків побоюються, що співпраця з криптоактивами буде визнана регуляторами "високим ризиком", тому відмовляються надавати їм послуги, навіть не дозволяючи відкривати базові рахунки. Ця ситуація призвела до того, що деякі відомі криптоактиви змушені шукати банківські послуги за кордоном, в індустрії цю ситуацію іронічно називають "Операція Chokepoint 2.0", натякаючи на те, що через фінансове регулювання непрямо стримують розвиток криптоіндустрії.
Політичний зсув: нові можливості для криптоіндустрії
З наближенням можливого скасування FDIC практики розгляду "репутаційного ризику" як фактора регулювання банків, криптоіндустрія, здається, побачила нову надію. Ця зміна означає, що банки можуть вільніше співпрацювати з криптокомпаніями, більше не підлягаючи тиску з боку регуляторів. Для криптокомпаній це може означати легший доступ до банківських послуг, що дозволить зосередити більше зусиль на розвитку бізнесу.
Крім того, законопроект «Законодавство про управління ризиками фінансових установ» (FIRM Act), запропонований сенатором США Тімом Скоттом, має на меті подальше обмеження можливостей регуляторних органів використовувати репутаційні ризики для обмеження банків. Ці заходи разом вказують на те, що уряд США, можливо, коригує своє ставлення до регулювання криптоіндустрії, переходячи від жорсткого контролю до надання більшого простору.
Реакція галузі: раціональне мислення в оптимізмі
Шифрувальна галузь загалом позитивно сприймає цю потенційну зміну. Генеральний директор однієї з компаній з управління активами зазначив, що це є доброю новиною для галузі, що зробить співпрацю з банками легшою і, можливо, знизить операційні витрати.
Однак є також голоси, які нагадують, що бажання банків співпрацювати з крипто-компаніями залежить не лише від регуляторної політики, але й від таких факторів, як відповідність і здатність до боротьби з відмиванням грошей. Багато криптоактивів все ще мають недоліки в цих аспектах, що може продовжувати впливати на бажання банків до співпраці.
Перспективи: важливий крок до зрілості
FDIC може скасувати "репутаційний ризик" як регуляторний фактор, що є важливим етапом для криптоіндустрії. Це не лише усуває основну перешкоду для співпраці між банками та криптокомпаніями, а й демонструє потенційний зворотний зв'язок США до криптоактивів.
Однак для того, щоб криптоіндустрія дійсно інтегрувалася в основну фінансову систему, недостатньо лише послаблення політики. Вона також потребує постійного прогресу в таких областях, як технологічні інновації, управління відповідністю та довіра громадськості. Незважаючи на те, що попереду ще є виклики, ця зміна безумовно відкрила нові можливості для Криптоактиви, можливо, стане важливим відправним пунктом на шляху до основної фінансової системи.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MainnetDelayedAgain
· 22год тому
Ризики ж завжди існують, уже пройшло п'ятсот днів, а ми досі в цьому колотимося.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightTrader
· 08-09 20:51
О, знову починається вистава.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeNomad
· 08-09 20:48
наступив час... після катастрофи з мостом номадів нам потрібні справжні банківські рейки, а не ці підозрілі обходи, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
GameFiCritic
· 08-09 20:45
Регулювання постійно зростає, шифрування стає все важчим.
Скасування репутаційних ризиків регуляторами США може відкрити нові можливості для співпраці банків з індустрією шифрування.
Банки та криптоактиви: послаблення регулювання може відкрити нову еру
Нещодавно у фінансовому регулюванні США відбулася помітна зміна. Федеральна корпорація страхування депозитів США (FDIC) може наслідувати приклад Офісу контролера валюти США (OCC) і більше не розглядати "репутаційний ризик" як фактор регулювання банків. Ця потенційна зміна політики сприймається експертами як значний прорив для Криптоактиви індустрії.
Репутаційний ризик: Невидимі бар'єри між криптоактивами та банками
Протягом тривалого часу "репутаційний ризик" був основною перешкодою для співпраці американських банків з крипто-компаніями. Це поняття відноситься до ризику, що банк може зазнати шкоди своїй репутації через певні бізнес-дії або поведінку. Регулятори визначали його як "негативну пропаганду щодо комерційної діяльності установи (незалежно від того, чи є вона правдивою чи ні), що може призвести до втрати клієнтів, судових позовів або зниження доходів". Цей розмитий і суб'єктивний стандарт став інструментом втручання регуляторів у діяльність банків, особливо в сфері криптоактивів.
Багато банків побоюються, що співпраця з криптоактивами буде визнана регуляторами "високим ризиком", тому відмовляються надавати їм послуги, навіть не дозволяючи відкривати базові рахунки. Ця ситуація призвела до того, що деякі відомі криптоактиви змушені шукати банківські послуги за кордоном, в індустрії цю ситуацію іронічно називають "Операція Chokepoint 2.0", натякаючи на те, що через фінансове регулювання непрямо стримують розвиток криптоіндустрії.
Політичний зсув: нові можливості для криптоіндустрії
З наближенням можливого скасування FDIC практики розгляду "репутаційного ризику" як фактора регулювання банків, криптоіндустрія, здається, побачила нову надію. Ця зміна означає, що банки можуть вільніше співпрацювати з криптокомпаніями, більше не підлягаючи тиску з боку регуляторів. Для криптокомпаній це може означати легший доступ до банківських послуг, що дозволить зосередити більше зусиль на розвитку бізнесу.
Крім того, законопроект «Законодавство про управління ризиками фінансових установ» (FIRM Act), запропонований сенатором США Тімом Скоттом, має на меті подальше обмеження можливостей регуляторних органів використовувати репутаційні ризики для обмеження банків. Ці заходи разом вказують на те, що уряд США, можливо, коригує своє ставлення до регулювання криптоіндустрії, переходячи від жорсткого контролю до надання більшого простору.
Реакція галузі: раціональне мислення в оптимізмі
Шифрувальна галузь загалом позитивно сприймає цю потенційну зміну. Генеральний директор однієї з компаній з управління активами зазначив, що це є доброю новиною для галузі, що зробить співпрацю з банками легшою і, можливо, знизить операційні витрати.
Однак є також голоси, які нагадують, що бажання банків співпрацювати з крипто-компаніями залежить не лише від регуляторної політики, але й від таких факторів, як відповідність і здатність до боротьби з відмиванням грошей. Багато криптоактивів все ще мають недоліки в цих аспектах, що може продовжувати впливати на бажання банків до співпраці.
Перспективи: важливий крок до зрілості
FDIC може скасувати "репутаційний ризик" як регуляторний фактор, що є важливим етапом для криптоіндустрії. Це не лише усуває основну перешкоду для співпраці між банками та криптокомпаніями, а й демонструє потенційний зворотний зв'язок США до криптоактивів.
Однак для того, щоб криптоіндустрія дійсно інтегрувалася в основну фінансову систему, недостатньо лише послаблення політики. Вона також потребує постійного прогресу в таких областях, як технологічні інновації, управління відповідністю та довіра громадськості. Незважаючи на те, що попереду ще є виклики, ця зміна безумовно відкрила нові можливості для Криптоактиви, можливо, стане важливим відправним пунктом на шляху до основної фінансової системи.