Віртуальні гроші судове розпорядження: від "під столом" до "на столі"

Нещодавно стаття про судову ліквідацію віртуальних грошей викликала широкий інтерес у галузі. У статті детально розкрито деталі співпраці Пекінської поліції з Пекінською біржею прав власності (скорочено "Пекінська біржа") щодо ліквідації віртуальних грошей, які були предметом справи. Водночас професор Ян Дун, декан юридичного факультету Китайського народного університету, також висловив свою думку щодо судової ліквідації, закликаючи органи арешту по всій країні своєчасно ліквідовувати віртуальні гроші.

Як адвокат, що спеціалізується на дослідженні судового розгляду в web3, я провів аналіз і підсумок цієї статті, щоб читачі могли краще зрозуміти ключові моменти.

Час утилізації залучених віртуальних грошей

У судовій практиці основними ключовими моментами в обробці справи, що стосується віртуальних грошей, є два основні часові моменти:

1. Попереднє врегулювання справи (також відоме як "попереднє врегулювання"): на стадії розслідування справи, органи поліції, перед передачею справи до прокуратури, доручають третій стороні перетворити вилучені в справі Віртуальні гроші в фіатні гроші.

2. Обробка після справи: після набуття чинності рішення суду, вжити заходів для реалізації вилучених віртуальних грошей. Хоча зазвичай за виконанням рішень суду відповідає виконавча служба суду, через особливості віртуальних грошей наразі їх реалізація все ще доручена судом органам внутрішніх справ.

У конкретних діях, на прикладі суду округу Шуньї в Пекіні, вони видадуть «Лист про доручення виконання» до Управління громадської безпеки округу Шуньї в Пекіні, доручаючи йому здійснити реалізацію та конвертацію віртуальних грошей, що підлягають рішенню.

"Пекінська модель" та її потенційні проблеми

У报道中将北京市公安局和北交所的合作称为Віртуальні гроші司法处置的"北京样本"。Ця модель сформована на основі співпраці сторін у питаннях обробки майна, пов'язаного з кримінальними справами, починаючи з 2017 року.

Основний процес "Пекінської моделі" виглядає так:

1. Управління поліції Пекіна доручило обробку монет, що підлягають справі, Пекінській фондовій біржі.
2. Північна біржа обрала третю сторону для виконання таких операцій, як перевірка, приймання та передача.
3. Публічне реалізація та продаж на ліцензованій біржі в Гонконгу.
4. Реалізовані кошти через банк конвертуються на спеціальний рахунок Головного управління поліції міста Пекін, після чого перераховуються до державної скарбниці або повертаються жертвам.

Однак ця модель також має потенційні юридичні ризики. Згідно з повідомленнями, здається, що продаж і реалізація здійснюється безпосередньо третьою стороною з Китаю на гонконгських біржах віртуальних грошей, що може порушувати відповідні норми, які забороняють китайським суб'єктам діяльність у сфері віртуальних грошей та обміну на фіат.

Обговорення відповідності правовому регулюванню судового розгляду віртуальних грошей

Керівництво Управління правового забезпечення поліції Пекіна заявило, що судове розпорядження щодо віртуальних грошей у цій справі не є "проїздом на червоне світло", а є встановленням "світлофора". Це означає, що відповідно до поточної регуляторної політики можна проводити обробку та реалізацію в законний спосіб.

Професор Ян Дун також зазначив, що тривале "заморожування" залучених у справу віртуальних грошей може призвести до багатьох ризиків, таких як втрата монет через недостатні технічні можливості, крадіжка через недосконалість регуляторних заходів або знецінення через ринкові коливання. Тому своєчасне виведення в готівку є необхідним.

Управління поліції Пекіна в районі Шуньї успішно розглянуло випадок з понад 7000 монетами Віртуальних грошей, що вважається важливим "сигналом" у цій галузі.

!

Перспективи майбутнього

Головне управління юстиції Пекіна підкреслило, що лише створивши повну та відповідну стандартну модель, що забезпечує відповідність суб'єкта, нормативність процесу, безпеку етапу та справедливу ціну реалізації, можна «вивести на стіл» процес ліквідації. Це також побічно відображає, що в даний час можуть існувати деякі непублічні дії ліквідації.

Варто звернути увагу, що не лише Верховний Суд і Генеральна прокуратура займаються дослідженням судового розгляду справ, пов'язаних з віртуальними грошима, але, за чутками, інші міністерства країни також проводять відповідні дослідження. Це може свідчити про те, що до внесення змін у відповідні політики державні органи спочатку можуть узгодити практичні підходи та стандарти щодо судового розгляду справ, пов'язаних з віртуальними грошима.

З розвитком досліджень та накопиченням практики, ми маємо підстави вірити, що судова обробка віртуальних грошей поступово стане більш нормалізованою та прозорою, перейшовши з "під столу" на "стіл", що надасть більш чітке та надійне керівництво для розгляду відповідних справ.

!